Материал №5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Семикаракорск 11 января 2023 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г., рассмотрев в помещении Семикаракорского районного суда, поступивший из ОГИБДД отдела МВД России по Семикаракорскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес>

УСТАНОВИЛ :

28 октября 2022 года, инспектором по исполнению администра- тивного законодательства ОГИБДД ОМВД Росси по Семикаракорскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> согласно которого "4 августа 2022 года, в 07 часов 50 минут,на 6 км.800 м. автодороги <адрес>, водитель автомобиля Лада 217220 государственный регистрационный номер № ФИО1 не выбрал безопасную скорость для движения соответствующую дорожной обстановке в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, допустил неуправляемый занос транспортного средства, в результате котрого в нарушение требований п.1.5 ПДД РФ допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу причинен легкий вред здоровью".Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 4 августа 2022 года по факту совершения данного административного правонарушения, возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследование.

28 октября 2022 года, по результатам административного расследо- вания ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся 11 января 2023 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, в связи с чем суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание, состояв- шееся 11 января 2023 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, в связи с чем суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего. При этом в судебном заседании, состоявшемся 28 декабря 2022 года, потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что 4 августа 2022 года, ФИО1, управляя автомобилем Лада, сбыл его, когда он переходил дорогу. В результате аварии ему были причинены телесные повреждения. Каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, просит его строго не наказывать.

Старший инспектор ДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО2. в судебное заседание, состояв- шееся 11 января 2023 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, в связи с чем суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ОГИБДД.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требований статьи 2.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.11.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу требований пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Требованиями пункта 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно объективной стороне состава административного правонару- шения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении является установление противоправности в действиях водителя ФИО1 и наличия прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару- шении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонару- шения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 4 августа 2022 года, составленного инспектором по ИАЗ ОГБДД ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО2, с участием понятых, а также ФИО1, а также схемой, являющейся приложением к протоколу, в которой отражено направление движения автомобиля Лада 217220 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, место наезда на пешехода, фототаблицей к протоколу (л.д.5-14);

-согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 22 августа 2022 года, у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый вывих правого локтевого сустава, кровоподтек на правом бедре. Эти телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов незадолго до обращения гр-на Потерпевший №1 за медицинской помощью в МБУЗ ЦРБ Семикаракорского района, в частности могли возникнуть в едином комплексе и механизме травмирования при дорожно-транспортном происшествии при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, то есть 4 августа 2022 года. Данные повреждения не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель-менее 21 для и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Между телесными повреждениями и фактом дорожно-транспортным происшествием имеется прямая причинно-следственная связь (л.д.41-44);

-объяснениями ФИО1, данными сотрудникам ГИББД, соглсано которым 4 августа 2022 года, примерно в 7 часов 50 минут, управляя автомобилем Лада 217220 государственный регистрационный номер №, двигался по автодороге <адрес>, подъезжая к кафе "Тополек", увидел автомобиль темного цвета, который двигался ему на встречу по своей полосе движения. Данный автомобиль остановился, он не обратил внимание был ли у автомобиля включен указатель поворота. При этом он видел пешехода, который переходил проезжую часть перед встречным автомобилем слева на право по ходе его движения. Встречный автомобиль стал пересекать полосу его движения, он нажал на педаль тормоза, и его автомобиль занесло, при этом ему удалось избежать столкновение с автомобилем, но правой передней частью автомобиля он допустил наезд на пешехода (л.д.18);

-протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором отражено, что ФИО1 признал себя виновным в нарушении Правил дорожного движения (л.д.45).

В соответствии со статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключение эксперта является одним из доказательств, которые могут быть представлены по административному делу, но оно не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключение составлено квалифици- рованным специалистом, имеющим специальные познания в данной области и имеющим право на проведение исследования. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

28 октября 2022 года, старшим инспектором ДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району ст.лейтенантом ФИО2. в отношении ... составлен административный протокол <адрес>.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о том,в материалы дела содержат относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что водитель ФИО1 допустил нарушения требований пунктов 1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ, и как следствие этого его действия находятся в причинной связи с дорожно- транспортным происшествием, поскольку являются условиями, достаточными для того, чтобы дорожно-транспортное происшествие произошло.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспорт- ным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5,10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется.

Таким образом действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об администра- тивных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; мнение потерпевшего о виде и размере наказания.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых правонарушений возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 ( пяти ) тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (отдел МВД России по Семикаракорскому району) ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, кор/сч 40102810845370000050, КБК 1881160112301000140, административный штраф, УИИ 1881046122 4230000122

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить лицу, привлекаемому к админи-стративной ответственности и должностному лицу, составившему протокол в течение 3 дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья