Дело № 11-315/23 25 августа 2023 года
УИД: 78MS0163-01-2022-002023-04
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
В лице судьи Масленниковой Л.О.
Рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 164 от 01 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1290/2022-164 по иску ТСЖ «Фортис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Истец - ТСН « Фортис» обратился к мировому судье судебного участка № 164 с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2021 года в сумме 31 613 руб. 13 коп., пени в сумме 2 085 руб. 32 коп. за тот же период, а так же госпошлину в сумме 1 210 руб.
В обосновании своих требований истец указывал на то, что ФИО1 является собственником <адрес> является управляющей компанией в отношении данного дома.
Свои обязательства по плате жилого помещения и коммунальных услуг. ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 164 от 08 сентября 2022 года исковое заявление принято к производству и определено рассмотрение дела в упрощенном( письменном) порядке.
Копия определения суда от 08 сентября 2022 года направлена ответчику 21 сентября 2022 года, но не получена им ( л.д. 38).
Решением мирового судьи судебного участка № 164 от 01 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2021 года в сумме 31 613 руб. 13 коп., пени в сумме 2 085 руб. 32 коп. за тот же период, а так же госпошлину в сумме 1 210 руб.
Определением от 23 января 2023 года ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить.
В обосновании свой жалобы он указывает на то, что ответчик представил ложную информацию о том, что у него имеется задолженность.
Так ответчик указывает, что сумма платежа в квитанции за октябрь 2019 года завышена на 5 676 руб. 48 коп., указана как 7 592 руб. 97 коп., а должна составлять 1916 руб. 19 коп.
Кроме того, ФИО1 указывает на то, что он перечислил истцу 30 000 руб. ошибочно, но в возврате указанно суммы ему отказали, он считает, что указанная сумма должна быть ему взыскана, а также подлежит взысканию неустойка за распоряжение указанной суммой.