Решение по делу № 2-3375/2022 от 19.01.2023 | Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №2-467/2023

УИД 22RS0069-01-2022-005037-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 453111 руб. 94 коп.

В обоснование иска указано, что +++ г. по адресу: г.Барнаул, ///, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Митсубиши Лансер», р/з ..., автомобилю «Тойота Камри», р/з ..., а также причинен легкий вред здоровью пассажиру ФИО11

Причиной ДТП послужило нарушение водителем транспортного средства «Тойота Камри», р/з ..., ФИО1 требований п.13.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших, с причинением легкого вреда здоровью пассажиру ФИО2

В отношении транспортного средства «Тойота Камри», р/з ..., был заключен договор страхования ОСАГО .... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 453111 руб. 94 коп., в том числе: 395161 руб. 94 коп. – возмещение вреда, причиненного автомобилю «Митсубиши Лансер», р/з ...; 42700 руб. - возмещение вреда, причиненного автомобилю Тойота Камри», р/з ...; 15250 руб. – возмещение вреда здоровью, причиненного пассажиру ФИО11

В связи с тем, что водитель транспортного средства «Тойота Камри», р/з ..., ФИО1 не была включена в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с нее в порядке регресса.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал. Просил учесть материальное положение своего доверителя, отсутствие дохода, прохождение обучения в ВУЗе на платной основе, в связи с чем, снизить размер ущерба.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. При этом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред:

- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч руб.;

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Согласно пп."д" п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что +++ на /// в г.Барнауле произошло ДТП с участием транспортных средств: «Тойота Камри», р/з ..., под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО4; «Митсубиши Лансер», р/з ..., под управлением ФИО14 и принадлежащего ФИО15; «Тойота Камри», р/з ..., принадлежащего и находящегося под управлением ФИО16Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая в нарушение требований п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Тойота Камри», р/з ..., двигаясь /// в г.Барнауле, в районе дома № ... по ///, при повороте налево, на нерегулируемом перекрестке, не уступила дорогу автомобилю «Мицубиси Лансер», р/з ..., под управлением водителя ФИО14, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение, с последующим наездом на автомобиль «Тойота Камри», р/з ..., под управлением водителя ФИО16., двигавшийся ///.

Факт ДТП и вина ответчика ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а именно, подтверждаются: материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2021 г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа.

Также в судебном заседании установлено, что в результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Митсубиши Лансер», р/з ..., автомобилю «Тойота Камри», р/з ..., а также причинен легкий вред здоровью пассажиру ФИО11

Как следует из материалов выплатного дела, предоставленного истцом, в рамках заключенного договора ОСАГО, истец произвел выплату страхового возмещения собственнику автомобиля «Мицубиси Лансер», р/з ..., ФИО15 в размере 395161 руб. 94 коп.

Факт причинения ущерба в указанном размере и выплата подтверждаются: экспертным заключением ... платежным поручением №... от 28.12.2021 г.

В отношении транспортного средства «Тойота Камри», р/з ..., принадлежащего ФИО16 заключено соглашение о ремонте. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 42700 руб.

17.03.2022 г. указанная выше денежная сумма, на основании платежного поручения №..., перечислена ООО «Механик», осуществившему ремонт поврежденного автомобиля «Тойота Камри», р/з ..., принадлежащего ФИО16

Работы по ремонты выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от 15.03.2022 г., калькуляцией стоимости ущерба, счетом на оплату, заказ-нарядом на работы и расходными накладными на приобретение расходных материалов.

Кроме того, страховым актом №... принято решение произвести страховое возмещение пассажиру «Митсубиши Лансер», р/з ..., ФИО2, получившей в результате телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Размер страхового возмещения составил 15250 руб. Денежные средства перечислены 18.03.2022 г., что подтверждается платежным поручением №....

Таким образом, общий размер страхового возмещения, произведенного истцом, составил 453111 руб. 94 коп.

Также в судебном заседании установлено, что водитель транспортного средства «Тойота Камри», р/з ..., ФИО1 на момент ДТП не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ОСАГО и не оспаривается стороной ответчика.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, выплаченное истцом страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в порядке регресса.

К доводам представителя ответчика о том, что ФИО1 не имеет дохода, проходит обучение в ВУЗе на платной основе, в связи с чем, размер ущерба может быть снижен, суд относится критически.

В материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, имеется справка подтверждающая прохождение ответчиком обучения в ВУЗе на платной основе.

Между тем, по смыслу п.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущим для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. Применение указанных положений является правом, а не обязанностью суда.

Отсутствие официального дохода и прохождение обучения на платной основе не могут в полной мере свидетельствовать о материальном положении ответчика. Доказательств, свидетельствующих о наступлении для ответчика тяжелых, неблагоприятных последствий, вызванных принятием настоящего решения, суду не предоставлено.

Отсутствие официального дохода и прохождение обучения на платной основе, самостоятельно не могут служить основанием для снижения размера ущерба.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7731 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 453111 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7731 руб. 12 коп. Всего взыскать 460843 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года

Судья: С.С.Лучинкин