К делу № 2-746/2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
07 июня 2023 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К.И.,
при секретаре Гутник Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
Представитель САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 103900 (сто три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278 (три тысячи семьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 27.11.2021 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу ФИО2 – водителю автомобиля Мерседес С180. Гражданская ответственность ФИО3, владельца автомобиля ГАЗ А21R32, которым управлял ответчик в момент совершения ДТП, была застрахована САО "РЕСО-Гарантия", поэтому САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему ФИО4 на основании экспертного заключения ООО «СИБЭКС» и Соглашения о размере страховой выплаты от 03.03.2022 года 103900 рублей. К истцу перешло право требования к ответчику. Так как в договоре ОСАГО отсутствовала запись о допуске ответчика к управлению транспортным средством, то страховая компания имеет право требовать возмещения понесенных ею убытков.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, руководствуясь предоставленными по делу доказательствами (л. д. 1).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен заблаговременно. Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2021 года, 27.11.2021 года в 02:10 в г. Краснодаре, в <адрес>, ФИО1, управляя авто "Газель", принадлежащим ФИО3, не выбрал безопасную скорость для движения авто, в результате чего было совершено ДТП, вследствие которого автомобилю Адейеми был причинен вред. (л. д. 12).
Как следует из страхового полиса AAC № . . ., заключенного страхователем ФИО3 и действовавшего в момент совершения ДТП, страхователь застраховал ответственность владельцев, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ А21R32, VIN № . . .. Срок страхования с 16.05.2021 по 15.05.2022 года (л. д. 9).
04.03.2022 года САО "РЕСО-Гарантия" выплатило ФИО4 по данному страховому случаю 103900,00 рублей, что подтверждено платежным поручением №124335 от 04.03.2022 года (л. д. 20).
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору страхования.
Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В вышеуказанном страховом полисе ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л. д. 9).
Таким образом, исковые требования о взыскании в порядке регресса страхового возмещения подлежат полному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит вся оплаченная истцом государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «РЕСО-Регресс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № . . .) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № . . .) в счет возмещения ущерба 103900 (сто три тысячи девятьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3278 (три тысячи семьдесят восемь) руб. 00 коп. а всего взыскать 107178 (сто семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года.
Судья: ______________