дело № 2-3682/2025

УИД № 77RS0014-02-2025-001537-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания Харапут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3682/2025 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю фио ФИО1 оглы о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее – Управление Роспотребнадзора по адрес) обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, в котором просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика ИП фиоО. по реализации товаров, отнесенных к категории «табачная, никотиносодержащей и безникотиновая продукция», которые ранее выбыл по причинам, отличной от розничной продажи; обязать прекратить противоправные действия по реализации маркированных товаров, отнесенных к категории «табачная, никотиносодержащей и безникотиновая продукция», посредством снятия с реализации маркированных товаров, которые ранее выбыли по причинам, отличной от розничной продажи; обязать ИП фио довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.

В обоснование требований иска представитель Управления Роспотребнадзора по адрес указал, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров в Государственной информационной системе мониторинга оборота товаров (ГИС МТ) («Честный знак») и проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: адрес, путем ознакомления с информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://gov.crpt.ru/home и отдельных страниц названного ресурса, установлено, что ИП фио ФИО1 оглы допустил розничную реализацию табачной продукции, с нарушением установленных правил маркировки товаров. В этой связи 26.11.2024 года ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 31-04735, в связи с реализацией маркированного товара «04620081144514 Marlboro Aroma Red Blend 27», который ранее выбыл по причинам, отличной от розничной продажи, номер отклонения 3ef3f804-9450-4d64-8c70-547f03d71ad0, зарегистрированного 22.11.2024 года, 07:44 ч., номер чека на реализацию 161977380440800933332482. 02.12.2024 года истец, в порядке ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», посредством электронной почты направил ответчику копию вышеуказанного предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований. Ответчик получил предостережение, однако повторно допустил розничную реализацию табачной продукции с нарушением.

Представитель Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

В соответствии с п. 12 «Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 года № 515, предоставление информации об обороте товаров оператору для ее включения в информационную систему мониторинга осуществляется участниками оборота товаров после прохождения ими регистрации в информационной системе мониторинга и предоставления им доступа к личному кабинету.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона № 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в целях сокращения спроса на табачные изделия никотинсодержащую продукцию осуществляется ценовые и налоговые меры (повышение акциза) в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, законодательством о государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства, а также могут осуществляться иные меры государственного воздействия на уровень цен указанной продукции.

На основании ст. 7 Федерального закона от 13.06.2023 года № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» меры государственного воздействия на уровень цен табачной продукции, в отношении которой предусмотрено установление максимальных розничных цен, осуществляется посредством установления единой минимальной цены табачной продукции. Единая минимальная цена табачной продукции представляет собой цену, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров в Государственной информационной системе мониторинга оборота товаров (ГИС МТ) («Честный знак») и проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: адрес, путем ознакомления с информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://gov.crpt.ru/home и отдельных страниц названного ресурса, установлено, что ИП фио ФИО1 оглы допустил розничную реализацию табачной продукции, с нарушением установленных правил маркировки товаров.

26.11.2024 года ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 31-04735, в связи с реализацией маркированного товара «04620081144514 Marlboro Aroma Red Blend 27», который ранее выбыл по причинам, отличной от розничной продажи, номер отклонения 3ef3f804-9450-4d64-8c70-547f03d71ad0, зарегистрированного 22.11.2024 года, 07:44 ч., номер чека на реализацию 161977380440800933332482.

02.12.2024 года истец, в порядке ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», посредством электронной почты направил ответчику копию вышеуказанного предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований. Ответчик получил предостережение, однако на предостережение не отреагировал.

Поскольку по настоящее время предостережение не принято во внимание ответчиком и продолжается реализация товаров с документами, имеющими недействительный статус в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров (ГИС МТ), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 13 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю фио ФИО1 оглы о защите прав потребителей – удовлетворить.

Признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП фио ФИО1 оглы (паспортные данные) по реализации маркированных товаров, отнесенных к категории «табачная, никотиносодержащей и безникотиновая продукция», которые ранее выбыли по причинам, отличной от розничной продажи.

Обязать ИП фио ФИО1 оглы (паспортные данные) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации маркированных товаров, отнесенных к категории «табачная, никотиносодержащей и безникотиновая продукция», посредством снятия с реализации маркированных товаров, которые ранее выбыли по причинам, отличной от розничной продажи.

Обязать ИП фио ФИО1 оглы (паспортные данные) в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда об удовлетворении настоящего иска, довести его до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом.

Взыскать с ИП фио ФИО1 оглы (паспортные данные) в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 28 июля 2025 года

Судья Е.Ф. Краснова