№ 5-47/2025
УИД 56RS0041-01-2025-001105-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
гор. Сорочинск 06 ноября 2025 года
Резолютивная часть постановления оглашена 06 ноября 2025 года.
Мотивированное постановление изготовлено 06 ноября 2025 года.
Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Абубекерова Э.Р.,
при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Н.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлеченного к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.19 КоАП РФ к штрафу, наказание исполнено,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем KioCeedгосударственный регистрационный знак <***>,в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешеходов, которые двигались по левому краю проезжей части в попутном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Н.О.Д. был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаялся в содеянном.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Н.А.А. показала, что Н.О.Д. приходится ей дочерью, которая ДД.ММ.ГГГГ в вечернее попала в дорожно-транспортное происшествие, автомобиль под управлением ФИО1 совершил наезд на нее и друга К.К.А., дети получили травмы, дочь была госпитализирована в стационар, где пробыла около 3-4 дней, была выписана на амбулаторное лечение, дочь и она настаивают на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, ФИО1, каких либо мер к заглаживанию вреда не предпринял, управлял автомобилем с признаками, характерными для алкогольного опьянения, грубо нарушил правила дорожного движения.
Заслушав объяснения ФИО1, показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Н.А.А., свидетеля К.А.В., исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами.
- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Сорочинский» Д.С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем KioCeedгосударственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешеходов, которые двигались по левому краю проезжей части в попутном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Н.О.Д. был причинен легкий вред здоровью;
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут около <адрес>, управляя автомобилем KioCeedгосударственный регистрационный №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешеходов, которые двигались по левому краю проезжей части в попутном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Н.О.Д. был причинен легкий вред здоровью;
- письменными объяснениями ФИО1, данных должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он двигался на автомобиле KioCeedгосударственный регистрационный знак № стороны <адрес> в сторону <адрес> и сбил пешеходов, которые стояли около <адрес>;
- письменными объяснениями Н.Д.Н., данных должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> к себе домой, расположенного по адресу: <адрес> видел как автомобиль KioCeedгосударственный регистрационный знак № стал съезжать на обочину и сбил детей. Мужчина был с признаками, характерными алкогольного опьянения;
- письменными объяснениями Н.А.А., данных должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь с другом вышли гулять, через некоторое время пришел К.К.А. и сообщил, что его и ее дочь сбил автомобиль. Она сразу же вышла на улицу и увидела водителя с признаками алкогольного опьянения;
- письменными объяснениями Н.О.Д., данных должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она со своим другом пошли гулять по <адрес> в сторону <адрес> по левой стороне обочины. После она услышала шум, обернулась и увидела свет от фар автомобиля;
- письменными объяснениями К.О.О., данных должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут она находилась в своем автомобиле около <адрес>, после она услышала сильный удар, вышла на улицу и увидела, что автомобиль KioCeedгосударственный регистрационный знак № сбил детей, которые шли по улице, мужчина был с признаками алкогольного опьянения;
- письменными объяснениями К.К.А., данных должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Н.О.Д. пошел гулять по <адрес> по обочине, после он оглянулся и увидел автомобиль, который их сбил. Мужчина был с признаками алкогольного опьянения;
- письменными объяснениями К.А.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Кирилл шел со своей подругой Н.О.Д. по <адрес> по обочине, когда их сбил автомобиль под управлением ФИО1, дети получили телесные повреждения;
- показаниями свидетеля К.А.В., которые аналогичны по содержанию ее показаниям, данным должностному лицу ГИБДД;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Н.О.Д. имелось сотрясение головного мозга, которое возникло при взаимодействии с тупым твердым предметом, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного решения дела, в протоколе отражены.
Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражены описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушений ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.
Схема подписана понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Оценив заключение эксперта№, по результатам проведенной в отношении Н.О.Д. экспертизы, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанным заключениям экспертов у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключения эксперта как достоверные и использует их в качестве доказательства.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей Н.О.Д. легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 10.1Правил дорожного движения.
Причинение вреда здоровью потерпевшей Н.О.Д. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, виновность которого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Действиями ФИО1 потерпевшей Н.О.Д. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли легкий вред здоровью.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания основанными на принципе справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При определении вида и размера наказания, на основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения, выразившиеся в том, что он, управляя автомобилем в черте города, не обеспечил возможность постоянного контроля задвижением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения по избранию такой скорости движения, которая с учетом видимости при указанных дорожных условиях позволила бы избежать дорожно-транспортного происшествия, и допустил наезд на пешеходов, в результате чего несовершеннолетняя Н.О.Д. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, при этом у ФИО1 имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, однако такая возможность им была проигнорирована, учитывая данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, обсудив все виды наказаний, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией статьи, ибо назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не может обеспечить достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.
Срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тотже срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Судья Э.Р. Абубекерова