04RS0№-66

Гражданское дело №

Решение в окончательной форме принято 15.12.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как родного племянника и тетей, факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как родными сестрами.

Заявление мотивировано тем, что истец является сыном ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти и свидетельством о рождении. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО2- родная сестра ФИО3 После смерти тети открылось наследство второй очереди в виде денежных средств, что подтверждается извещением об открывшемся наследстве от нотариальной палаты за № от ДД.ММ.ГГГГ Он обратился в Улан-Удэнское городское отделение Управления ЗАГС Республики Бурятия с заявлением о выдаче справки о рождении его матери ФИО4, было выдано извещение об отсутствии записи акта гражданского состоянии. Подтверждение факта родственных отношений с ФИО5 необходимо для реализации наследственных прав для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, поскольку является наследником второй очереди.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ФИО6 является его матерью, а ФИО7 является родной сестрой матери, т.е. его родной тетей. ФИО8 проживала в <адрес>, детей у нее не было. При жизни матери ФИО8 приезжала к ним в гости, общались с ней по телефону. В семье матери было трое братьев-сестер, ФИО8, его мать и дядя ФИО9, который живет в <адрес>. ФИО10 установил по решению суда факт родственных отношений с ФИО8, как брата и сестры.

Представитель заинтересованного лица Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия ФИО11 не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что запись акта о рождении в отношении ФИО4 отсутствует. Документы, подтверждающие родство ФИО12 и ФИО4, поэтому у заявителя нет иной возможности установить родство, иначе как в судебном порядке.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что он является сыном заявителя, у его бабушки ФИО3 была сестра ФИО2, которая приезжала к ним в гости в 2006-2008 годах, жила у бабушки. Также у бабушки есть родной брат ФИО9 ФИО8 являлась родной сестрой бабушки.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, которые могут быть установлены в судебном порядке, не ограничен.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Названный факт устанавливается в порядке особого производства при отсутствии документального на то подтверждения.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие эти факта, при невозможности восстановления утраченных документов.

В свидетельстве серии II-АЖ № о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО3, отцом – ФИО14.

Согласно свидетельству о заключении брака I-АЖ № между ФИО14 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, ФИО10 присвоена фамилия ФИО15.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением ЗАГС Республики Бурятия, в соответствии с п.2 ст.74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», запись акта о рождении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, отсутствует.

Согласно извещению № от 20.09.2023г. <адрес> отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия в архиве <адрес> отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия запись акта о рождении ФИО12 отсутствует.

Таким образом, отсутствуют документы подтверждающие родство ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурят-Монгольской АССР и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурятской АССР.

Показания свидетеля в совокупности с представленными доказательствами доказывают факт родственных отношений между заявителем и ФИО2, как родного племянника и тетей, факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 как родными сестрами.

При таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, по настоящему делу соблюдены, юридическое значение устанавливаемого факта для ФИО1 проверено. Иным способом заявитель не может получить в Российской Федерации надлежащий документ и доказать факт родственных отношений между ним, его матерью и тетей.

Таким образом, с учетом всех доказательств по данному делу суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР (паспорт №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурят-Монгольской АССР, как родного племянника и тетей.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурятской АССР и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурят-Монгольской АССР, как родными сестрами.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.Ф. Василаки