РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-79/2025

УИД 43RS0020-01-2025-000094-57

29 апреля 2025 года г.Луза Кировской области

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене, в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лузского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее – ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по потребительскому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной суммы долга в размере 546 553,87 руб., процентов в размере 88 287,03 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 546,20 рублей, о чем заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что совершенное нотариальное действие подлежит отмене в связи с тем, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на котором нотариус совершил оспариваемую исполнительную надпись, а также индивидуальные условия, она лично не подписывала. Просит суд признать незаконной исполнительную надпись нотариуса и ее отменить.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в адресованном суду заявлении, в котором поддерживает заявленные требования (л.д.154).

ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д..39), в судебное заседание своего представителя и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. В отзыве, направленном в адрес суда, просит в удовлетворении требования об исполнительной надписи нотариуса отказать (л.д.118-120).

Нотариус Лузского нотариального округа Кировской области ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в адресованном суду заявлении, в котором возражала относительно заявленных ФИО1 требований, просит в их удовлетворении отказать (л.д.45-47).

В соответствии со ст.311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, нотариуса Лузского нотариального округа Кировской области ФИО2, представителя ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующих об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму 546 553,87 рублей под 23,90% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с Общими условиями кредитования и индивидуальными условиями кредитования (л.д.58,61-73).

Согласно п.20 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ клиент выразил согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса (л.д.59.,132об.-133).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило ФИО1 (должнику) по адресам: <адрес>; <адрес>, уведомление (требование) о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 691,44 рубля, в том числе: непросроченный основной долг в размере 511 013,55 рублей, просроченный основной долг – 35 540,32 рублей, просроченные проценты – 75 052,29 рублей, и необходимости ее погашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149,150). Уведомление (требование) по адресу: <адрес>, 610017 вручено получателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.135). Уведомление (требование) по адресу: <адрес>, 610002 вручено получателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.136).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием просроченной задолженности кредитор – ПАО «Сбербанк России», обратился к нотариусу Лузского нотариального округа Кировской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640387,10 рублей, включая основной долг – 546553,87 рублей, проценты – 88287,03 рублей и расходы на совершение исполнительной надписи – 5546,20 рублей (л.д.114,115).

К заявлению приложены: индивидуальные и общие условия кредитования, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания, памятка по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания банка, правила электронного взаимодействия, порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг Работником вне Подразделения Банка, порядок доступа к информационным ресурсам Банка и партнеров Банка с использованием Сбер ID, условия предоставления услуг в соответствии с тарифными планами, требования о досрочном возврате задолженности, детализированный расчет задолженности (л.д.58-60, 61-73,74-87, 88-96, 97-99, 100-103, 103 об, 104, 104 об-106, 107-108, 109-110, 49-57).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лузского нотариального округа Кировской области ФИО2 совершена исполнительная надпись №У-0002852006 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 546 553,87 рублей, проценты – 88 287,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на совершение исполнительной надписи –

5 546,20 рублей (л.д.111).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлены извещения о совершении исполнительной надписи по адресам: <адрес>; <адрес> (л.д.113), одно из которых было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений № (л.д.15).

Согласно статьи 14 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)": Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ за N 156, так в главе IX "Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования", информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114), документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные заемщиком электронной простой подписью, в которых содержится пункт 20 (л.д. 59), из которого следует, что кредитор праве взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса; а также документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.135), с почтовым идентификатором № (л.д.136).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариусу Лузского нотариального округа ФИО2 были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор, указав адреса: <адрес>; <адрес> уведомлена о том, что в случае нарушений сроков по оплате Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику требования, о чем свидетельствуют и требования и почтовые подтверждения.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из заявления ПАО «Сбербанк России», сумма для взыскания с ФИО1, включая сумму к досрочному погашению, составляет: основная сумма долга – 546 553,87 рублей, проценты – 88 287,03 рублей, расходы на совершение исполнительной надписи – 5 546,20 рублей. Никакие штрафы и пени в данную сумму не входят.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

После совершения исполнительной надписи, в отношении должника, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом Лузского нотариального округа Кировской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения и было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.15).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу ФИО2 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса ФИО2, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Доводы ФИО1 о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на котором нотариус совершил оспариваемую исполнительную надпись, не соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к документам, на которых может быть совершена исполнительная надпись, поскольку не является бесспорным доказательством ее задолженности и не содержит подписанных истицей индивидуальных условий предоставления кредита, а также не содержит подписанного ею условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса суд признает несостоятельными.

Так, решением Октябрьского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк, Кировскому отделению № ПАО Сбербанк в г. Кирове о признании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 546553,87 руб. недействительным оставлены без удовлетворения. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО Сбербанк были соблюдены все установленные в банке требования и правила для заключения кредитного договора в электронном виде. Доказательств тому, что данный договор нарушает требования закона или иного правового акта и при этом посягает на публичные интересы либо права и охраняемых законом интересы третьих лиц, совершен с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, является мнимой либо притворной сделкой, заключен под влиянием заблуждения со стороны банка, либо под влиянием обмана, насилия либо угрозы ФИО1 не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется (л.д.142-146) Апелляционным определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.124-129).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В судебном заседании установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

В соответствии с п. 20 кредитного договора стороны достигли согласия по поводу наличия у банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Предоставленные банком документы достоверно подтверждают бесспорность задолженности заемщика. Кроме того при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

На момент совершения исполнительной надписи какие-либо судебные споры, вытекающие из указанного кредитного договора, между сторонами отсутствовали, также отсутствовал спор относительно размера задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (29 апреля 2025 года), с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 года.

Судья С.Н. Захарова