ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Покровск 15 июня 2022 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил :

7 июня 2022 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил что признает что действовал грубо, но побои ФИО3 не наносил. Отмахнулся от него рукой, но не бил его.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что ФИО1 в тот день находился в нетрезвом состоянии, он с незнакомым ему мужчиной употребляли спиртные напитки в кабинете директора и во время конфликта ФИО1 ударил его кулаком по лицу.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 1 мая 2022 года в 23 час. 20 минут ФИО1 находясь по адресу в здании учебного корпуса ОФ АГАТУ в состоянии алкогольного опьянения нанес один удар кулаком по лицу ФИО3, тем самым причинив ему физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3 и ФИО5 о том, что 1 мая 2022 г. ФИО4 заступила на суточное дежурство вахтером учебного корпуса ОФ АГАТУ. Около 23 часов позвонил ФИО1 и попросил открыть дверь, он был с мужчиной среднего возраста, ФИО1 попросил ключи от кабинета № 215, от них исходил запах алкогольного напитка, через 10 минут они поднялись в кабинет и ФИО6 спросила через сколько они уйдут. В это время мужчины сидели в кабинете и распивали спиртные напитки. Они вышли из кабинета, незнакомый мужчина вышел за ними и стал на них кричать, они молча спустились на первый этаж, после чего через минут 5 спустился ФИО1, стал махать своим сотовым телефоном и просил поставить его на зарядку, ФИО3 сказал, что у них нет зарядного устройства, тогда ФИО1 нанес один удар ФИО3 кулаком в область нижней челюсти слева, от чего последний потерял равновесие, ФИО5 помешала его дальнейшим действиям.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, его действия квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на указание в заключении эксперта на отсутствие телесных повреждений у потерпевшего побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего и связаны с его субъективными ощущениями.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает – положительные характеристики, раскаяние за грубое поведение, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным и отвечающим целям административного наказания назначить последнему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

ФИО7

Копия верна:

Судья: Н.К. Никиенко