ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Верхняя Пышма 24 октября 2025 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
установил:
ФИО2, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.
22 июня 2025 года в 15:55 ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, нарушив требования п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка, допустил столкновение с мотоциклом № под управлением Потерпевший №1, в результате чего водителю Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л. д. 68), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал; против рассмотрения дела без его участия не возражали в судебном заседании потерпевшие.
В своих объяснениях ФИО2 указывал, что 22 июня 2025 года в 15:55 он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Советская в г. Среднеуральске и, поворачивая налево, не заметил приближавшегося мотоциклиста, с которым не сумел избежать столкновения, результате дорожно-транспортного происшествия пострадали люди. Вину в дорожно-транспортном происшествии признал (л. д. 27).
Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 22 июня 2025 года около 15:40-15:50 он, управляя мотоциклом <данные изъяты> и перевозя пассажира Потерпевший №2, двигался по ул. Советская в г. Среднеуральске в направлении г.Екатеринбурга, при этом оба они находились в защитной мотоэкипировке и шлемах. На улице было светло, асфальт был сухой. Он двигался со скоростью около 50 км/ч. Неожиданно, двигавшийся ему навстречу водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», без включения указателя поворота, стал поворачивать налево во двор. Он (Потерпевший №1) предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, и он ударился в переднюю часть автомобиля, отчего они с Потерпевший №2 перелетели вперед и упали на проезжую часть дороги. С места ДТП они были доставлены в ЦГБ г. Верхняя Пышма, впоследствии оба проходили стационарное лечение, он – на протяжении 2-х недель, Потерпевший №2 – полторы недели. У него, помимо прочих повреждений, был диагностирован <данные изъяты>; его мотоцикл получил механические повреждения. На месте ДТП ФИО2, находясь в шоковом состоянии, извинялся перед ними, поясняя, что не заметил его. После ДТП они с ФИО2 неоднократно обсуждали вопрос о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, но до настоящего времени ущерб им не возмещен.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что 22 июня 2025 года в качестве пассажира передвигалась на мотоцикле, которым управлял Потерпевший №1. Они двигались по ул. Советская в г. Среднеуральске. Момент столкновения она не помнит, помнит, как лежала на асфальте и ей пытались оказать первую помощь, далее помнит, что была доставлена в ЦГБ г. Верхняя Пышма, где прошла обследование, <данные изъяты>. Лечение она проходит до настоящего времени, вскоре ей предстоит пройти операцию.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения подтверждены: рапортами о поступлении в дежурную часть отдела полиции информации о ДТП с пострадавшими (л. д. 8 - 14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложенными к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей и видеозаписью (л. д. 17 - 26), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л. д. 42).
Из видеозаписи (л. д. 26) объективно усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, в ясную погоду, на сухом асфальтированном участке дороги, при повороте налево вне перекрестка водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не включил указатель поворота, и не уступил дорогу встречному мотоциклисту, двигавшемуся со включенным светом фар.
Согласно заключению эксперта № (л. д. 38 - 39) при обращении за медицинской помощью 22 июня 2025 года у Потерпевший №1 выявлены: перелом лучевой и кости левого предплечья на уровне средней трети со смещением, которые по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № (л. д. 40 - 41) при обращении за медицинской помощью 22 июня 2025 года у Потерпевший №2 выявлены: подвывих С1-С2, ушибы мягких тканей головы, левого тазобедренного сустава, левого бедра, которые составляют комплекс сочетанной механической травмы головы, шеи и левой нижней конечности, и по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Совокупность приведенных доказательств, безусловно, свидетельствует о том, что факт совершения ФИО2 данного нарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 5 - 6).
В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.
Вопреки приведенным положениям Правил дорожного движения, водитель ФИО2, совершая поворот налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному мотоциклу, под управлением Потерпевший №1, допустив с ним столкновение, поэтому между причинением вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и нарушением водителем ФИО2 требований указанного пункта Правил дорожного движения имелась прямая причинно-следственная связь, и действия ФИО2, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью потерпевших, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Совершенное ФИО2 административное правонарушение, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
Из имеющихся материалов следует, что ФИО2 холост, детей не имеет, 04 февраля 2025 года он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитываю признание вины, зафиксированное в объяснении, принесение извинений потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1, который права управления транспортными средствами не имеет, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого учесть приведенные выше обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцати семи тысяч пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Л. Кипелова
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»)
КПП 665801001
ИНН <***>
ОКТМО 65732000
Номер счета получателя 03100643000000016200
в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 016577551
Кор.счет 40102810645370000054
УИН №