№ 12-1270/2023

77RS0010-02-2023-011546-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «26» июля 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника АО «55 АРСЕНАЛ» - фио на постановление №18810577230424979486 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ОАО «55 АРСЕНАЛ»,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2023 года защитник АО «55 АРСЕНАЛ» - фио направил в Тверской районный суд адрес жалобу на постановление №18810577230424979486 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ОАО «55 АРСЕНАЛ», в которой просит указанный акт отменить.

Определением судьи Тверского районного суда адрес фио от 27 июня 2023 года жалоба защитника передана по подсудности в Измайловский районный суд адрес (12-1957/2023), жалоба поступила в суд 13 июля 2023 года

Изучив жалобу защитника АО «55 АРСЕНАЛ» - фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в суд 31 мая 2023 года. Вместе с тем, как следует из постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, постановление вынесено 24 апреля 2023 года. Указанное постановление было надлежащим образом направлено в адрес заявителя и вручено 28 апреля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14583282961953.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 8 мая 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа. К жалобе не приложена копия решения административного органа, на которое ссылается в жалобе заявитель.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника АО «55 АРСЕНАЛ» - фио на постановление №18810577230424979486 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ОАО «55 АРСЕНАЛ», вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова