ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-20/2025

УИД № 24RS0006-01-2025-000958-40

05 ноября 2025 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Кирдяпина Н.Г.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Некрашевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2025 должностное лицо ФИО1 - врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю, осуществляющий свои полномочия по адресу: по адресу: <...>, не выполнил законные требования заместителя Боготольского межрайонного прокурора Романовой Д.В., изложенные в представлении от 22.08.2025 № 49-06-2025 об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенного при расследовании уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 157 УК РФ по факту уклонения от уплаты алиментов на содержание сына ФИО8, не предоставил ответ на представление, не уведомил о принятых мерах в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения Боготольским межрайонным прокурором в отношении должностного лица ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, которое направлено на рассмотрение в Боготольский районный суд.

Помощник Боготольского межрайонного прокурора Некрашевич Ю.В. в судебном заседании указанные в постановлении обстоятельства подтвердила, просила привлечь должностное лицо ФИО1 к административной ответственности.

Должностное лицо врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 для участия в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

Выслушав помощника прокурора Некрашевич Ю.В., изучив и оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22, ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае установления нарушений закона прокурор или его заместитель вносит представление об устранении нарушений закона в орган или должностному лицу, полномочным их устранить, которое подлежит безотлагательному рассмотрению с принятием конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; с последующим сообщением о результатах принятых мер прокурору в письменной форме в течение месяца со дня внесения представления.

Прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями (п. 3 ст. 7 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).

Требования прокурора, вытекающие из его полномочий, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» подлежат безусловному исполнению в установленный срок (п. 1), неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность (п. 3).

Ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, установлена ст. 17.7 КоАП РФ.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказами от 26.03.2025 № 502-к, от 27.06.2025 № 1089-к временное исполнение обязанностей начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю в период с 31.03.2025 по 30.06.2025, с 01.07.2025 по 31.08.2025 соответственно возложено на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1

В рамках осуществления надзора за соблюдением законов при расследовании уголовных дел должностными лицами ОМП по Боготольскому району Богооотольской межрайонной прокуратурой выявлены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства о разумных сроках уголовного судопроизводства.

По данному факту заместителем Боготольского межрайонного прокурора Романовой Д.В. 22.08.2025 врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 внесено представление № (л.д. 31) об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенного при расследовании уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в котором предложено в течение месяца выявленные нарушения устранить.

Указанное представление согласно списку внутренних почтовых отправлений от 22.08.2025 (л.д. 33) направлено посредством почтовой связи, получено адресатом 27.08.2025 (л.д. 36).

Однако, в установленный срок требования прокурора исполнены не были, о чем заместителем Боготольского межрайонного прокурора Романовой Д.В. составлен рапорт (л.д. 29), согласно которому по состоянию на 03.10.2025 ответ на представление, полученное должностным лицом ОСП по Боготольскому району 27.08.2025, не поступил.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения Боготольским межрайонным прокурором дела об административном правонарушении (постановление – л.д.1).

При вынесении постановления ФИО1 присутствовал, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия постановления им получена, о чем свидетельствуют его подписи в постановлении.

Факт совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного законом порядка доказательств, согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности копиями представления прокурора (л.д. 31), сведениями о его направлении посредством почтовой связи (л.д. 33) и получении адресатом (л.д. 36), объяснениями ФИО1 (л.д. 5), сведениями о его назначении на должность, его служебных обязанностях (л.д. 13, 20).

Суд принимает во внимание, что в своих объяснениях (л.д. 5) ФИО1, не оспаривая факта допущенного нарушения, указав, что данное представление получено им 27.08.2025, однако в установленный законом месячный срок необходимые меры, указанные в представлении, им не предприняты, о результатах рассмотрения прокурору не сообщено в связи с большим объемом работы, отсутствием в штате отделения дознавателя (л.д. 5).

При этом, суд учитывает, что с заявлением о продлении по указанным причинам срока исполнения представления до его истечения врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 не обращался. Кроме того, отсутствие штатных единиц в необходимом количестве и большой объем работы об отсутствии состава административного правонарушения не свидетельствует, основанием для освобождения от административной ответственности должностного лица, на которого исполнение обязанностей руководителя возложено с его согласия, не является.

Вместе с тем, в силу положений ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1, будучи должностным лицом, зная о последствиях неисполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, мог и должен был предусмотреть и предвидеть вероятность наступления в результате ее бездействия таких последствий.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вина врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает фактическое признание ФИО1 вины.

Административное наказание, будучи установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

С учетом приведенных выше обстоятельств, требований ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, принимая во внимание при назначении административного наказания наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также личность виновного, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, в связи с чем прихожу к выводу о назначении врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, что будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить в доход местного бюджета по следующим реквизитам: получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУФССП по Красноярскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246501001, ОКТМО 04701000, счет 03100643000000011900, корреспондентский счет 40102810245370000011, КБК 32211601171010007140, наименование банка получателя Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК банка получателя 010407105.

Разъяснить должностному лицу ФИО1 положения ст. 20.25, ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в отдел судопроизводства Боготольского районного суда по адресу: <...>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Судья Н.Г. Кирдяпина