дело №2-4397/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Уточкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4397/2022 по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации в интересах Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя к ФИО6 о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО7 и просит взыскать денежные средства за обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя в размере 399 956 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в соответствии с приказом Московского университета МВД России им В.Я. Кикотя от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ л/с, ответчик ФИО8 была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ г. курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности <данные изъяты> «Правоохранительная деятельность» сроком обучения 5 лет.

Приказом Университета ДД.ММ.ГГГГ г. № л/с ответчик была отчислена на основании п. № Порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ (по инициативе обучающегося или его законных представителей) и уволена ДД.ММ.ГГГГ г. из органов внутренних дел по собственной инициативе.

По состоянию на дату обращения в суд у ответчика образовалась задолженность на основании вышеизложенного в размере 399 956,58 рублей, что и вызвало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещалась по адресу указанному в исковому заявлении, согласно почтового отправлении с идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ г. «Возврат отправителю по истечении срока хранения». Будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", «в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465 "Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации" определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и который уволен со службы в органах внутренних дел РФ, затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ. Исходя из п.2.3 вышеуказанного постановления « Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника».(ч.3).

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Московского университета МВД России им В.Я. Кикотя от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ л/с, ответчик ФИО9 была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ г. курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности <данные изъяты> «Правоохранительная деятельность» сроком обучения 5 лет.

Приказом Университета от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ л/с ответчик была отчислена на основании п. № Порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ (по инициативе обучающегося или его законных представителей) и уволена ДД.ММ.ГГГГ г. из органов внутренних дел по собственной инициативе.

Согласно справки - расчета размер средств федерального бюджета, затраченных за весь период обучения с учетом отработанного времени подлежащего выплате ответчиком составил 399 956,58 рублей (л.д. №). Однако ответчиком данная сумма до настоящего время не выплачена.

Доказательств обратного и возражении по исковым требованиям не предстаывлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО10 была уволена по собственному желанию из органов внутренних дел, то в силу закона, в связи с расторжением контракта и увольнением сотрудника органов внутренних дел, который не отработал после обучения предусмотренное время, то с нее подлежат взысканию затраты на обучение в сумме 399 956,58 рублей.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона на основании ст. 333.19 НК РФ, то с ответчика в пользу Наро-Фоминского городского бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 7199 руб. 56 коп..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации в интересах Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» денежные средства, за обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя размере 399 956 руб. 58 коп..

Взыскать с ФИО12 в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 7199 руб. 56 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :