Дело № 5-38/2023
поступило в суд
14.04.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2023г р.п.Сузун Новосибирской области
Судья Сузунского районного суда <адрес> Акимов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
уроженки <адрес>
<адрес>, проживающей по адресу:
<адрес>,
<адрес>,
к административной ответственности
ранее не привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившейся на остановке общественного транспорта, расположенной около дома по адресу: <адрес>, на почве возникшей в ходе ссоры личной неприязни к Потерпевший №1, возник противоправный умысел на совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей.
Реализуя общественно вредный умысел, ФИО1 умышленно левой рукой схватила за волосы Потерпевший №1, повалила на железную скамью установленную на остановке общественного транспорта, в результате чего потерпевшая ударилась о железную скамью левым бедром, испытав при этом физическую боль.
В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на левом бедре, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.
Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признала полностью, заявив, что в протоколе об административном правонарушении все указано правильно, но в протоколе не указано – почему у неё возник конфликт с Потерпевший №1 Конфликт возник в связи с тем, что Потерпевший №1 избила её ребенка, и она защищала ребенка, так как её обращения в полицию и к мировому судье не помогли, в принятии её заявлений было отказано. По этой причине она вынуждена защищать своего ребенка сама.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в материалах административного дела, в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства дела изложены верно, она просит строго наказать ФИО1, так как она опасается, что она вновь нападет на неё.
Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо пояснений лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, а так же пояснениями потерпевшей, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении; сообщением о происшествии; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4 – в которых указанные лица подтвердили обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении; заключением судебно-медицинского эксперта, которым были установлены телесные повреждения потерпевшей, дана им оценка; информацией ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; др. материалами дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании материалы, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, представленных административным органом.
Доводы ФИО1 о том, что она причинила телесные повреждения Потерпевший №1, защищая своего ребенка, суд расценивает, как не имеющие значения для настоящего дела, поскольку она в состоянии необходимой обороны не находилась, а руководствовалась личной неприязнью к потерпевшей. При этом, суд исходит из того, что нарушенные права надлежит защищать правовыми средствами и способами.
Судья считает, что основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает – признание виновности в совершении административного правонарушения; обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, в судебном заседании установлено не было.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Судья Сузунского районного суда
Новосибирской области: Акимов А.А.
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:
_________________________________
Копию постановления получил:
«______» ________________ 2023г ___________________
наименование получателя платежа – ОМВД России по <адрес>, КПП №, ИНН налогового органа – № код ОКТМО – №, номер счета получателя платежа – №, в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, УИН №, КБК: №.