Дело № 5-217/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Моршанск 28 сентября 2023 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Крылова А.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу <адрес> в районе <адрес> нарушила п. 13 основных положений ПДД, а именно не выполнила требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог не приняла меры по устранению разрушения дорожного полотна, занижению обочины, допустила наличие древесно-кустарниковой растительности, ограничивающей видимость в нарушение ГОСТ Р 50597-2017, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из административного дела следует, что фактически административное расследование не проводилось.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в ФИО1 относится к компетенции мировых судей, и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье Моршанского района Тамбовской области.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье Моршанского района Тамбовской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Судья А.Е. Крылова