Постановление по делу № 5-12/2022 от 13.03.2023

Дело №5-12/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Починки «13» марта 2023 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-052, женат, детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «ГК Иннотех» ведущий специалист, сведения о привлечении к ответственности за нарушения ПДД РФ отсутствуют, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч.00 мин водитель ФИО1 на <адрес> совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной Хонда Цивик, регистрационный номер <***> при движении не выбрал скорость движения позволяющую обеспечить постоянный контроль за движением, совершил наезд на велосипед «Стелс» под управлением Потерпевший №1 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение пп. 8.1, 8.2 ПДД РФ совершил маневр поворота налево, не указав рукой направление движения. В результате наезда причинил ФИО3 в совокупности средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал. Своим объяснением подтвердил обстоятельства дела, указав, что он двигался на данном отрезке дороги со скоростью 75-78 км. в час. Увидев маневр велосипедиста, он пытался уйти от столкновения в лево, но не сумел. Велосипедист совершил столкновение с его автомашиной в переднюю правую часть его бампера.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его законный представитель Потерпевший №1 Е.Н. подтвердили факт ДТП, вопрос о наказании оставили на усмотрения суда.

Должностное лицо инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Починковскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 Д.В. и его законного представителя Потерпевший №1 Е.Н. исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № (л.д.3);

- объяснением ФИО1 (л.д.21), устное в суде;

- объяснением Потерпевший №1 Д.В. и его законного представителя Потерпевший №1 Е.Н. (л.д24, 25), устные в суде;

- объяснениями ФИО5, ФИО6 (л.д.22, 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которой установлено, что Потерпевший №1 Д.В. причинен средней тяжести вред здоровью; (л.д. 27-28);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (л.д.14-19);

- схемой ДТП (л.д.20);

- и другими письменными доказательствами.

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оснований не доверять должностным лицам, представившим письменные доказательства по делу, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 доказана и установлена приведенными в постановлении доказательствами.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного ФИО1, его имущественное положение (работает), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности), обстоятельства отягчающих административную ответственность не имеются, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, паспорт 2216 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-052, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Починковский районный суд.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО8