Дело №2-8/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Беляковой В.Н.,

при секретаре - Ибрагимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде», Службе финансового уполномоченного об обязании выдать исполнительный документ, взыскании неустойки, финансовой санкции и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском в котором просит обязать службу финансового уполномоченного выдать исполнительный документ (удостоверение) по решению об удовлетворении требований № У-21-109806/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 400000 рублей. Взыскать неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда по 1 348 рублей в день. Взыскать финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 185 600 рублей, финансовую санкцию за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда по 200 рублей в день, штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты на а/д Нижнегорский-Любимовка произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Cruze KL 1J, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 и автомобиля ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2, по вине водителя ФИО2 Виновность ФИО2 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№).

Ответственность потерпевшего ФИО1 на дату ДТП застрахована не была, виновника – в АО «СК ГАЙДЕ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о возмещении убытков с приложением всех необходимых документов и предоставил автомобиль для осмотра и проведения экспертизы (указал место нахождения автомобиля). Данное заявление с приложенными документами получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. Однако страховая выплата до настоящего времени не произведена.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов №У-21 -109806/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к АО «СК ГАЙДЕ» удовлетворены частично, взыскано в его пользу страховое возмещение в размере 134 800 рублей 00 копеек. Данное решение вступило в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания и подлежало исполнению АО «СК ГАЙДЕ», то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено. Им неоднократно подавались Финансовому уполномоченному по правам потребителей запросы на выдачу удостоверения для принудительного исполнения решения №У-21-109806/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ, однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-109806/6020-019 года в выдаче удостоверения отказано. Указал, что поскольку имел право на получение страхового возмещения в размере 134 800 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, однако страховая компания свою обязанность по выплате страхового возмещения до настоящего времени не исполнила.

На указанный иск представителем ответчика финансового уполномоченного ФИО3 - поданы возражения, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация исполнила Решение Финансового уполномоченного № 2, выплатив истцу финансовую санкцию в размере 14 00 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №№.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не представил.

Представитель ответчика АО «Страховая компания Гайде» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при данной неявке.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы гражданского дела №2-20/2022, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно абз.3 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Как следует из части 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

После получения ответа страховщика об отказе (частичном отказе) в удовлетворении требований либо в случае неполучения ответа страховщика по истечении сроков рассмотрения заявления потерпевший вправе направить обращение финансовому уполномоченному (часть 4 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»),

В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Потерпевший вправе заявлять свои требования к страховщику в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая, когда финансовым уполномоченным не принято решение по обращению по истечении установленных сроков (часть 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Как следует из части 3 статьи 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Финансового уполномоченного от 31.08.2021 года №У-21-109806/5010-007(далее – Решение финансового уполномоченного №1) удовлетворено требование истца к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения в размере 134 800 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ответчик - АО «СК ГАЙДЕ» признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения в размере 134800 рубля, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года(т.3 л.д.126).

Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-20/2022 истцу отказано в удовлетворении требований к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде», о взыскании страхового возмещения, штрафа. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

С учетом изложенного, поскольку вступившим в силу Решением Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Финансового уполномоченного исполнено финансовой организацией надлежащим образом, исполнено, требование о возложении обязанности по выдаче удостоверения исполнения решения Финансового уполномоченного не подлежит удовлетворению.

По этим же основаниям не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика – СК «ГАЙДЕ» в пользу истца неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты, неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа, финансовой санкции за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, штрафа.

Таким образом, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде», Службе финансового уполномоченного – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:/