19RS0№-95

5-2073/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Хакасия 27 июля 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в края, зарегистрированного и проживающего по адресу: А, работающего по найму, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. по адресу , квартал Молодежный 7Е ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что документы на автомобиль у него украли, об этом сотруднику ГИБДД он не говорил, так как не хотел с ним разговаривать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении /6162 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. в , квартал Молодежный 7Е, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя транспортным средством Форд Фокус г/н № не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции передать для проверки документы в соответствии с п.п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО. Также пытался скрыться с места остановки бегством, прятался среди автомобилей на авторазборке. При задержании оказывал сопротивление. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправных действий о прекращении противоправных действий, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. ФИО1 при составлении в отношении него данного процессуального документа присутствовал, с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- рапортом ст.ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. по адресу: , квартал Молодежный, 7 Е был задержан автомобиль Форд Фокус г/н №, водитель которого услышал мои неоднократные требования подойти к патрульному автомобилю, при этом поспешно открыл замок двери. Скрылся на территории авторазборки и закрыл дверь на замок изнутри. Сквозь щель в заборе он увидел как этот водитель убегал по территории авторазборки и пытался спрятаться. В связи с этим для задержания этого водителя не выполнившего неоднократные требования сотрудника полиции. Он перелез через забор авторазборки и приступил к поиску водителя. Он увидел его прячущимся среди разобранных автомобилей. На его неоднократные требования прекратить скрываться он не реагировал. При задержании оказывал сопротивление, пытался убежать, вырваться из захвата, оттолкнуть сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. После задержания была установлена личность данного водителя, им оказался ФИО1 ФИО1 вел себя вызывающе, неоднократно отказывался назвать свой адрес регистрации и проживания и представить какую-либо информацию о себе. На неоднократные требования сотрудника полиции представить СТС и полис ОСАГО на автомобиль ФИО1 ответил молчанием, чем не выполнил п.2.1.1 ПДД РФ.

- письмом МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения мероприятий для задержания указанных в приложении к письму транспортных средств, в том числе автомобиля Форд Фокус г/н №;

- карточка учета транспортного средства Форд Фокус г/н №;

- видеозаписью из которой видно, как ФИО1 закрывает дверь забора перед идущим к нему сотруднику ГИБДД, а также то, что на неоднократные требования сотрудника полиции представить СТС и полис ОСАГО на автомобиль ФИО1 ответил молчанием.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание процессуальных документов недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным применить ему административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко