31RS0003-01-2025-000442-20 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Борисовка 24 сентября 2025г.

Судья Борисовского районного суда Белгородской области Куприченко С.Н. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции при таких обстоятельствах.

28 августа 2025г. ФИО1 управлял автомобилем Джели EMGRAND государственный регистрационный знак №, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (тонированные боковые стекла передних дверей), за что был подвергнут должностным лицом ГИБДД административному наказанию по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. В этот же день инспектор ДПС выдал ФИО1 письменное требование устранить выявленные нарушения в срок до 7 сентября 2025г. Между тем ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции и 18 сентября 2025г. в 16 часов 40 мин. управлял тем же транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, на ул. Первомайская, д. 98, п. Борисовка, Борисовского района, Белгородской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что в установленный требованием срок он снял тонировку со стекол автомобиля Джели EMGRAND, однако позже, по причине оперативной обстановки установил на передние боковые стекла бронепленку. 18 сентября 2025г. он управлял этим автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

постановлением по делу об административном правонарушении от 28 августа 2025г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством Джели EMGRAND государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д.6);

письменным требованием инспектора ДПС о прекращении правонарушения, которое вручено ФИО1 под роспись 28 августа 2025г. (л.д.7);

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Борисовскому району, согласно которому во время несения службы 18 сентября 2025г. им был остановлен автомобиль Джели EMGRAND государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. Светопропускание передних боковых стекол автомобиля составила 40% (л.д.9);

фотоснимками, на которых зафиксированы тонированные передние боковые стекла автомобиля, управляемого водителем ФИО1 (л.д. 11-12);

постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 18 сентября 2025г. (л.д.4);

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленным должностным лицом ДПС в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2).

В соответствии с пунктом 4.3 приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных "ТР ТС 018/2011, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

ФИО1 управлял транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не отвечало техническому регламенту, поэтому требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения является законным.

ФИО1 не выполнил это требование, поэтому его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.

Его доводы о том, что он выполнил требование инспектора ДПС, опровергаются исследованными доказательствами, подтверждающими факт управления после получения требования автомобилем с передними боковыми стеклами, светопропускание которых не отвечает техническому регламенту.

При назначении наказания прихожу к следующим выводам.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение против порядка управления. Поэтому прихожу к выводу о возможности его исправления без временной изоляции от общества.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Борисовскому району) ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по СК, КБК №, БИК №, OKТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Борисовский районный суд Белгородской области.

Постановление изготовлено 24.09.2025.

Судья Куприченко С.Н.