РЕШЕНИЕ

адрес 31 июля 2023 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1140/2023

ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02.06.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей под управлениями водителей ФИО1, фио ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести в результате ДТП.

Обжалуемым постановлением установлено, что в действиях водителя фио отсутствуют нарушения ПДД РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанный акт, в котором ставит вопрос об отмене и направлении дела на новое рассмотрение, ссылается на то, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в суде доводы жалобы поддержала. Пояснила, что ее необоснованно признали виновной в ДТП, водитель фио пересекал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Защитник фио в суде просил назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, данное ходатайство, включая повторно заявленное, суд отклоняет, поскольку не находит оснований для применения специальных познаний.

фио в суде вину не признал, пояснил, что двигался на зеленый сигнал светофора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вынося постановление от 02.06.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио, старший инспектор по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес оставил без внимания и не установил точно все юридически значимые обстоятельства, а именно на какой сигнал светофора двигался автомобиль фио В связи с чем вывод о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1 сделан преждевременно.

Более того, обстоятельства данного ДТП являлись предметом рассмотрения по другому делу об административном правонарушении. Постановлением старшего инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377236130006418 от 21.02.2023г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Решением заместителя командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10.04.2023 постановление оставлено без изменений.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда от 19.06.2023 отменено решение заместителя командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10.04.2023, материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 направлены на новое рассмотрение заместителю командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. На настоящий момент жалоба повторно не рассмотрена.

Изложенное, по мнению суда, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу обжалуемое постановление и решение подлежащими отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а дело - возвращению на новое рассмотрению, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При новом рассмотрении дела необходимо устранить все имеющиеся противоречия, выяснить имеющие для разрешения дела обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02.06.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фиоН – отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио