Дело № 2-1704/2022

УИД 50RS0020-01-2022-001971-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2022 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ИП ФИО8, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ИП ФИО8, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ограничений.Просит суд освободить от ограничений «Запрет на регистрационные действия» автомобиль, для прекращения регистрации транспортного средства. Автомобиль был продан «ДД.ММ.ГГГГ года гр. ФИО7 (Договор купли- продажи прилагаю) до наложения ограничений. Новый владелец данного транспортного средства в установленный законом срок, в течение десяти дней со дня его приобретения, не обратился в регистрационное подразделение, для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства. В связи с этим все действия налоги, штрафы приходят ему. Судьба автомобиля после продажи ему не известна. Ответственность за совершения правомерных действий этим автомобилем на данный момент тоже лежит на нем.

Истец надлежащим образом, извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили. О дне слушания дела извещены.

В силу ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Исследовав исковое заявление и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля МАЗ № гос.№№ VIN №.

На указанное транспортное средство Главным управлением Федеральной службы Судебных приставов по Московской области Коломенским РОСП наложено ограничения «Запрет на регистрационные действия» по исполнительным производствам: Судебный пристав-исполнитель ФИО4, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданный органом: Арбитражный суд Московской области по делу №

Судебный пристав-исполнитель ФИО5, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ №г. от ДД.ММ.ГГГГ., выданный органом: Судебный участок № мирового судьи Коломенского судебного района Московской области.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6, ИП №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ №г. от ДД.ММ.ГГГГ., выданный органом: Судебный участок № мирового судьи Коломенского судебного района Московской области.

Исходя из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен договор купли-продажи транспортного средства МАЗ № гос. №У №.

В соответствии с абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав» (далее по тексту - постановление Пленума) по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских действий на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанной нормы закона и разъясняющих постановлений следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложения ареста иному лицу, а не должнику. Следовательно, основанием данного иска должно являться то обстоятельство, что арестованное имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Учитывая, что запрет на регистрационные действия на Автомобиль наложен судебным приставом исполнителем в рамках исполнения о взыскании задолженностей с ФИО2 следовательно, на момент вынесения соответствующих постановлений о наложении запрета на регистрационные действия на имущество Должника по данным ГИБДД автомобиль МАЗ № гос. №У № находился в собственности ФИО2. при ином собственнике наложение ареста не было бы исполнено.

В соответствии с требованиями пп. 27, 127, 128 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства и прилагаемых документов.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 283-ФЗ)государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным

В силу ст. 7 Федерального закона N 283-ФЗ государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее - регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 8 Федерального закона N 283-ФЗ установлено, что прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства.

На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно ст. 10 Федерального закона N 283-ФЗ регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями по обращению владельца транспортного средства или его представителя. К ним относятся, в том числе, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона N 283-ФЗ к регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе, данные о владельце транспортного средства.

В силу ст. 20 Федерального закона N 238-ФЗк основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится, в том числе, наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 27 Федерального закона N 238-ФЗ владельцы транспортных средств несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за несвоевременное обращение в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий.

В силу пп. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" формы документов, идентифицирующих транспортное средство, и требования к ним устанавливаются регистрирующим органом. Паспорта транспортных средств, оформленные взамен утраченных или пришедших в негодность, при отсутствии сведений об оформлении взамен них электронных паспортов, а также регистрационные документы выдаются регистрационным подразделением владельцам транспортных средств или их представителям.

Согласно пп. 2, 32.2 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 267 "Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним" (вместе с "Требованиями к паспорту транспортного средства", "Требованиями к свидетельству о регистрации транспортного средства") оформление паспорта производится подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, взамен утраченных, пришедших в негодность, а также при невозможности их дальнейшего использования вследствие заполнения всех реквизитов об изменении собственников транспортного средства по заявлению собственника транспортного средства при совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства. При совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства заполнение строк паспорта, предусмотренных данным подпунктом, осуществляется юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, а также физическими лицами, являющимися продавцами и (или) покупателями транспортных средств.

Таким образом, действия прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь обязанностью передать по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, он также имеет право одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

ФИО2, будучи осведомленной об имеющихся у него задолженностях и вынесенных в отношении него судебных актах о взыскании задолженностей, и возбужденных исполнительных производствах действий, имеющиеся задолженности не погасил, что подтверждается материалами дела.

Сведений о погашении задолженности по исполнительным производствам у суда не имеется, а отмена мер о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства может привести к нарушению прав взыскателей, которые не лишены права оспорить вышеуказанную сделку купли-продажи.

В обоснование исковых требований ФИО2 ссылается на договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Сделка по заключению договора купли-продажи является возмездной. Однако, доказательств передачи денежных средств по договору купли - продажи продавцу за приобретаемое транспортное средство не предоставлено (например, расписки в получении денежных средств, банковские выписки и т.п.). Не представлено доказательств страхования транспортного средства. Доказательств невозможности постановки на учет транспортного средства не предоставлено (не предоставлены доказательства обращения истца, либо ФИО7 с целью постановки на учет транспортного средства до наложения запретов).

Все вышеуказанные обстоятельства вызывают сомнения в действительности заключенного договора купли-продажи и могут служить доказательствами его мнимости.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороны сделки - договора купли-продажи при его заключении не имели намерения создать те последствия, которые предполагает указанный договор, что свидетельствует о ее ничтожности и как следствие необоснованности требований, заявленных истцом по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийФИО2 к ФИО3, ИП ФИО8, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова