№2-9822/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО32, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 ФИО13, ФИО1 ФИО14 к Берилло ФИО15 об определении долей в квартире,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением суда за истцом и ответчиком признано право общей долевой собственности на жилую комнату площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> по 37/100 доли, которая приобретена в ипотеку с частью погашения материнским капиталом. Истец просит определить доли в квартире следующим образом: ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 13/100 доли и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 13/100 доли в спорной комнате.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в суде присутствуют их представители по доверенности. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что согласно решения Вагайского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что за Берилло ФИО19 и Берилло ФИО18 признано право общей долевой собственности на жилую комнату в общежитии общей площадью № кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в следующих долях: за ФИО5 — 37/100 доли, за ФИО7 — 37/100 доли.

Аналогичные выводы содержатся и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2, ФИО3 без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судебного участка № Вагайского судебного района <адрес>.

Кроме того, у истца имеется сын: Кусков ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между Берилло ФИО22 и ФИО1 ФИО20 заключен брак, в результате заключения брака ФИО7 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №.

От данного брака имеют несовершеннолетнего ребенка сына: ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №.

В период брака с ФИО5 истцом приобретено в собственность жилая комната в общежитии общей площадью № кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как следует из решения Вагайского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о распоряжения средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 ГУ УПФ РФ в Вагайском районе Тюменской области направила материнский капитал на улучшение жилищных условий на погашение основанного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья в сумме <данные изъяты> рублей.

Как следует из искового заявления средства материнского капитала в сумме <данные изъяты> рублей внесены ею в счет погашения кредитных обязательств по приобретению комнаты, что подтверждается справкой об использовании средств в рамках ФЗ от 03.07.2019 №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займа) и о внесении изменений в ст. 13.2 ФЗ «Об актах гражданского состояния», платежным поручением №.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского ( семейного) капитала, определяются из равенства долей родителей и детей на средства материнского( семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм права следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, участниками долевой собственности на спорную комнату с использованием средств материнского капитала являются: Кусков ФИО24, ФИО1 ФИО25.

Истец просит определить доли в квартире следующим образом: ФИО4 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 13/100 доли и ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 13/100 доли в спорной квартире.

Стороной ответчика данный размер определения долей не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 157-ФЗ настоящий Федеральный закон устанавливает основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона N 157-ФЗ меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 тысяч рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона № 157-ФЗ реализация мер государственной поддержки осуществляется единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом № 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", являющимся в соответствии с настоящим Федеральным законом агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Вместе с тем, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что при определении долей следует учитывать вступившее в законную силу решения Вагайского районного суда тюменской области от 19.10.2017, согласно которого за Берилло ФИО28 и Берилло ФИО29 признано право общей долевой собственности на жилую комнату в общежитии общей площадью № кв. метра, расположенный по адресу: <адрес> в следующих долях: за ФИО5 — 37/100 доли, за ФИО7 — 37/100 доли.

Согласно положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

А потому суд находит требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4 ФИО30ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 13/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату по адресу: город <адрес>, кадастровый номер №.

Признать право собственности ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 13/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату по адресу: город <адрес>, кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 14.12.2022.