Апелляционное определение по делу № 33-32023/2023 от 18.09.2023

<данные изъяты>

Судья: Шабанова Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 г. <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воронко В.В.,

судей Кобызева В.А., Магоня Е.Г.,

при секретаре Крючковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению СНТ «Иславского» к ФИО1 об истребовании документов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Кобызева В.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

СНТ «Иславское» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании документов.

Истец в обоснование заявленных требований, с учетом уточнений просил суд обязать ответчика ФИО1 передать действующему председателю правления СНТ «Иславское» документы согласно списку указанному в исковом заявлении.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик ФИО1 являлась Ч. СНТ «Иславское» расположенное по адресу: <данные изъяты>-10 и обладает правом собственности на участки <данные изъяты>, 41, 72, являлась Председателем Правления СНТ до августа 2018 года, исполняла функции единоличного исполнительного органа СНТ и имела полный доступ к текущим операциям, имуществу и документам СНТ. В соответствии с решениями Одинцовского городского суда <данные изъяты> по делам <данные изъяты> от 12.03.2019г., <данные изъяты> от 28.05.2019г., <данные изъяты> от 09.10.2019г. ответчик неправомерно замещала должность Председателя правления СНТ в период с августа 2018 года и пользовалась недействительной печатью, что также подтверждается решением Внеочередного Общего С.Ч. от 01.09.2018г. Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> по делу <данные изъяты> и Определением Московского областного суда по тому же делу в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц внесены соответствующие записи, подтверждающие недействительность полномочий ФИО1 в вышеуказанный период, в том числе по приему денежных средств от садоводов СНТ.

Истец неоднократно направлял ответчику запросы об истребовании документов и имущества СНТ у ответчика, так как они находились ее непосредственном ведении и хранении, однако запросы оставлены без ответа, что явилось основанием для обращения с настоящим в иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайств об уважительности причин отсутствия в судебном заседании не направил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

В ходе судебного разбирательства представитель истца обстоятельства изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайств об уважительности причин отсутствия в судебном заседании не направил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Представитель ответчика – адвокат Никитин Д.Н., представивший удостоверение адвоката <данные изъяты>, регистрационный номер в реестре адвокатов 77/13226 просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования СНТ «Иславское» к ФИО1 об истребовании документов – удовлетворены частично.

Судом постановлено: обязать ФИО1 передать действующему председателю правления СНТ «Иславское» печать СНТ, протоколы правления СНТ «Иславское» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, списки Ч. СНТ «Иславское» по состоянию на <данные изъяты>, <данные изъяты>, на <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, кассовые книги (приход и расход) СНТ «Иславское за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, отчет о целевом использовании денежных средств СНТ «Иславское» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, протокол решения общего С.Ч. СНТ «Иславское» от <данные изъяты>, протокол решения общего С.Ч. СНТ «Иславское» от <данные изъяты>, протокол решения общего С.Ч. СНТ «Иславское» от <данные изъяты>, протокол решения общего С.Ч. СНТ «Иславское» от <данные изъяты>, протокол решения общего С.Ч. СНТ «Иславское» от <данные изъяты>, протокол решения общего С.Ч. СНТ «Иславское» от <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Иславское» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований – отказано.

В апелляционной жалобе REF апеллятор \* MERGEFORMAT ФИО1, поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом не дана оценка представленным по делу доказательствам, не была проведена проверка заявления ответчика о фальсификации доказательства, не учтены фактические обстоятельства по делу

На основании изложенного, заявитель жалобы просил решение суда отменить в части предоставления документации СНТ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу REF апеллятор \* MERGEFORMAT ФИО1 выражена просьба об оставлении решения суда без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился в лице представителя по доверенности, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда ходатайства об отложении судебного заседания по причине занятости представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришла к следующим вводам.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права, и постановил законное и обоснованное решение, не допустив существенных нарушений норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Иславское» согласно выписке из Единого Государственного Реестра Юридических лиц является действующим юридическим лицом, председателем правления указанного СНТ является ФИО2.

Истец неоднократно обращался к ответчику ФИО1 являющейся предыдущим председателем правления указанного СНТ с письменными заявлениями, запросами, претензиями (л.д. 66-94) об истребовании оригиналов следующих документов:

- ИНН, ОГРН, регистрационные документы в Фондах (ФСС и ПФР)

- печать СНТ;

- ключи от всех помещений и объектов СНТ «Иславское»;

- решения всех общих С. СНТ «Иславское» за весь период деятельности, на которых избирались лица в органы управления СНТ, в том числе ФИО1, вместе со списками участников С., предлагаемой и утвержденной на С. сметой расходов и доходов, подписями по вопросам голосования (бюллетенями), доверенностями, протоколами счетной комиссии, реестрами/списками Ч. СНТ в том числе, но не ограничиваясь:

- решение общего С. СНТ «Иславское» от 03.07.1999г.;

- решение общего С. СНТ «Иславское» от 02.04.2016г.;

- решение общего С. СНТ «Иславское» от 24.07.2016г.;

- решение общего С. СНТ «Иславское» от 14.01.2017г.;

- решение общего С. СНТ «Иславское» от 02.09.2018г.;

- решение общего С. СНТ «Иславское» от 19.09.2018г.;

-протоколы правления СНТ «Иславское» по состоянию на 01.01.2015г.; 01.01.2016г.; 01.01.2017г.; 01.01.2018г.; 01.01.2019г.

-книгу учета взносов Ч. СНТ «Иславское» за период с августа 2015г. по настоящее время;

-лицевые счета Ч. СНТ «Иславское» за период с августа 2015г. по настоящее время;

-журнал показаний приборов учета водоснабжения и электроэнергии СНТ «Иславское»;

-книгу показаний приборов учета (водоснабжение, электроснабжение) Ч. СНТ «Иславское»;

-кассовые книги (приход и расход) СНТ «Иславское» за весь период деятельности;

- оригиналы приходных ведомостей (с подписями вносителей) членских взносов и по оплате за коммунальные услуги и прочие поступления в СНТ «Иславское» за весь период деятельности;

-приказы о назначении главного бухгалтера СНТ «Иславское» за весь период деятельности;

- приказы о назначении материально ответственных лиц СНТ «Иславское» за весь период деятельности;

- договоры с контрагентами СНТ «Иславское» за весь период деятельности;

-оригиналы приходных ордеров по приему наличных денег контрагентами за предоставленные услуги (если таковые были) СНТ «Иславское» за весь период деятельности;

-ведомости на выплату заработной платы СНТ «Иславское» за весь период деятельности;

-акты списания материальных ценностей СНТ «Иславское» за весь период деятельности;

-бухгалтерские балансы за 2015, 2016, 2017, 2018 годы с отметкой ИФНС о принятии документов;

-отчет о целевом использовании средств СНТ «Иславское» за весь период деятельности.

-отчет об использовании суммы денежных средств, снятых с расчетного счета СНТ ФИО1, в том числе посредством корпоративной карты, в размере 702 680,59 рублей;

-отчет о расходовании суммы наличных денежных средств, в размере 999 423, 00 рублей полученные от лиц, владеющих земельными участками в пределах СНТ «Иславское».

Сведений о направлении ответа на обращение истца суду не представлено; ответчик не отрицал факт не предоставления.

Пунктом 7.35.2 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Иславское» предусмотрено, что председатель правления Товарищества несет персональную ответственность за сохранность оригиналов правоустанавливающих и финансовых документов товарищества, включая свидетельства о регистрации прав на имущество, объекты инфраструктуры, утвержденные приходно-расходные сметы, а также договоры и другие документы. Утрата которых может иметь негативные финансовые последствия для Товарищества.

Пунктом 7.35.3 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Иславское» предусмотрено, что при избрании нового Председателя правления общим С.Ч. товарищества прежний Председатель правления обязан в десятидневный срок передать вновь избранному Председателю правления Товарищества указанные документы и печать Товарищества по акту, содержащему их перечень. Этот акт подписывается вновь избранным и предыдущим председателями правлений и заверяется печатью Товарищества.

Таким образом, суд руководствуясь положениями Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава СНТ, делает вывод о том, что истец имеет право на получение отсутствующих документов.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку считает их основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании закона, а поэтому основаниями к отмене решения суда являться не могут.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения правильного по существу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, не имеется оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

ref "решение" \* MERGEFORMAT решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу REF апеллятор \* MERGEFORMAT ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено <данные изъяты>

Председательствующий судья

Судьи

<данные изъяты>