78RS0019-01-2023-003789-49
Дело № 12-716/2023
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 июля 2023 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление № 18810078130003683574 инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 09.03.2023 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 на основании постановления от 09.03.2023 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Вина ФИО1 установлена в том, что 06.03.2023 года в 09 ч. 24 мин., по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил остановку транспортного средства, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, ближе 5 метров (4,6 метров, измерено рулеткой Р5У2Д №) перед пешеходным переходом, обозначенным знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ (разметка 1.14.1-1.14.3 отсутствовала), в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.
ФИО1 направил в суд жалобу, в которой просит постановление от 09.03.2023 года отменить, мотивируя её тем, что его автомобиль был припаркован далее 5 метров от пешеходного перехода, обозначенного разметкой.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Вызванный в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля инспектор ДПС Свидетель №1 составивший протокол о задержании транспортного средства и протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, учитывая положения п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", суд полагает возможным не повторять его вызов, полагая его нецелесообразным и рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ходе производства по делу данные требования закона должностным лицом выполнены были.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вместе с тем, достоверных доказательств того, что ФИО1 совершил остановку транспортного средства, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, ближе 5 метров перед пешеходным переходом, не представлено. Согласно представленным суду материалам дела, замер расстояния был произведен от автомобиля до знака 5.19.1. При этом, в постановлении указано, что разметка 1.14.1-1.14.2, обозначающая пешеходный переход, при выявлении административного правонарушения отсутствовала, что противоречит данным, указанным в протоколе об административном правонарушении, согласно которому пешеходный переход был обозначен дорожной разметкой 1.14.1 и дорожным знаком 5.19.1-5.19.2, а также представленным фотографиям.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ - пешеходный переход это участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Таким образом, по смыслу данной нормы закона ширина пешеходного перехода на данном участке дороге определяется величиной разметки, расстояние от припаркованного транспрортного средства должно юыло быть измерено до начала разметки 1.14.1, а не до знака 5.19.1.
Таким образом, суду не представлено достоверных доказательств, безусловно свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. Оно считается невиновным, пока его вина не будет установлена в предусмотренном законом порядке, а неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что выводы должностного лица о нарушении ФИО1 требований п. 12.4 ПДД РФ не основаны на представленных по делу доказательствах, в связи с чем они подлежат отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения.
Требования о возмещении материального ущерба в рамках настоящего дела удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 4.7 КоАП РФ рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление № 18810078130003683574 инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 09.03.2023 года о ФИО1 привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ – отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 в этой части удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Судья Ю.С. Мамина