2-1759/2023

78RS0005-01-2022-010830-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 января 2023 года

Калининский районный суд Санкт- Петербурга

в составе председательствующего судьи Степановой М.М.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Калининского района города Санкт-Петербурга об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив заявленные требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском. Просит определить размер долей в праве собственности на квартиру <адрес>: за каждым лицом, принявшим участие в приватизации жилого помещения по 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру, установить факт принятия ФИО1 наследства после ФИО2 и ФИО3, признать за истцом право собственности на 3/5 долей в квартире <адрес> в порядке наследования.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 04.02.1993 года квартира <адрес> передана в общую совместную собственности ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3

Истец <данные изъяты>., являясь дочерью ФИО1 <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев со дня смерти матери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку мать истца в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО2 и мужа ФИО3 не обращалась, кроме того, в договоре приватизации не определен размер долей сособственников. Истец полагает, что ее мать, совершила в установленный законом срок действия, направленные на фактическое принятие наследства после своих матери и мужа.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Калининского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1, ч.2 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений; факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствие со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 04.02.1993 года между Калининской районной администрацией с одной стороны и ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО3 с другой стороны заключен договор передачи квартиры <адрес> в общую совместную собственность (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ право общей совместной собственности на данную квартиру зарегистрировано в порядке установленном законом (л.д.11).

Истец ФИО8 <данные изъяты> является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18, 20, 21, 22, 23).

ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО1 (л.д.19, 20,21, 22, 24).

ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является супругом ФИО1 (л.д.22, 25).

Истец ФИО8 (до брака ФИО5) является материю ФИО4 (до брака <данные изъяты>) (л.д.48, 53).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ) является, пока не доказано иное, совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, отрытого после смерти ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства в течении срока, установленного законом, обратилась ее дочь, истец.

Из представленной суду справки формы 9 в отношении спорного жилого помещения следует, что ФИО1 (мать истца) была зарегистрирована по указанному адресу с 08.02.1972 года по 08.06.2017 года, ФИО2 (бабушка истца по материнской линии) была зарегистрирована по указанному адресу с 08.02.1972 года по 21.10.1997 года, ФИО3 (супруг матери истца) был зарегистрирован по указанному адресу с 19.03.1991 года, имел по указанному адресу долю в праве общей долевой собственности (л.д.55).

Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Факт совершения матерью истца ФИО1 действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти матери ФИО2 и супруга ФИО3 подтверждается материалами дела и ответчиком под сомнение не поставлен.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что доли в праве собственности на спорную квартиру, принадлежавшие ФИО2 и ФИО3, входят в состав наследственного массы после смерти ФИО1

Истец, будучи единственным наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 (ИНН №) к Администрации Калининского района города Санкт-Петербурга (ИНН №) об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Определить размер долей в праве собственности на квартиру <адрес>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г, <адрес> - 1/5 доли в праве собственности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, - 1/5 доли в праве собственности, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, - 1/5 доли в праве собственности, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, пол женский, гражданка РФ, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, - 1/5 доли в праве собственности, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, пол женский, гражданка РФ, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, - 1/5 доли в праве собственности.

Включить долю ФИО2 (1/5 доли в праве собственности в праве собственности на квартиру <адрес>) в состав наследственной массы, отрывшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить долю ФИО3 (1/5 доли в праве собственности в праве собственности на квартиру <адрес>) в состав наследственной массы, отрывшейся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, последнее место регистрации по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, последнее место регистрации по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, пол женский, гражданкой РФ, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде 3/5 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер – № в порядке наследования по закону после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, последнее место регистрации по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2023 года.