Судья: Белова М.М. материал № 22-5266/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 июля 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Л.В.,

при помощнике судьи Меньшиковой С.А.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Марченко О.В., адвоката Астаниной Е.С., осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26 апреля 2023 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Левченко Л.В. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1, адвоката Астаниной Е.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Марченко О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26 апреля 2023 года производство по ходатайству осужденного прекращено, поскольку до судебного заседания в суд от осужденного ФИО1 поступило заявление об отзыве своего ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд принял решение о прекращении производства по его ходатайству без его участия, о чем он просил. Не подтверждает заявление, на основании которого вынесено обжалуемое постановление.

Просит постановление суда отменить, назначить новое разбирательство.

Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.

Из представленного материала следует, что 24.11.2022 года осужденный ФИО1 обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2023 года ходатайство осужденного ФИО1 передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска в связи с этапированием осужденного в ФКУ КТБ-1.

До начала судебного разбирательства, назначенного на 26.04.2023 года, от осужденного в адрес суда 24.04.2023 года поступило заявление о том, что он просит не рассматривать его ходатайство об условно-досрочном освобождении.Заявление поступило с сопроводительной врио.начальника ОСУ ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в связи с чем сомнений о том, что заявление направлено в суд именно осужденным ФИО1, у суда не имелось, что не оспаривается осужденным в жалобе.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства по существу, а производство по делу подлежит прекращению.

Каких-либо доводов, опровергающих данный вывод суда, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы осужденного о том, что решение принято без его участия, сами по себе не являются основанием для отмены обжалуемого постановления суда. Как следует из протокола судебного заседания, данный вопрос судом обсуждался, оснований для отложения судебного заседания суд не установил, в том числе с учетом мнения прокурора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, а также каких-либо нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, по делу не установлено. Осужденный ФИО1 имеет право обратиться в суд вновь с аналогичным ходатайством об условно-досрочном освобождении независимо от времени, прошедшего после вынесения обжалуемого постановления суда, поскольку только при отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ имеет право вновь обратиться с ходатайством не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

С учетом изложенного, считаю постановление судьи законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26 апреля 2023 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Красноярского краевого суда Л.В.Левченко