УИД: 39RS0016-01-2025-000109-33

Дело № 2-317/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Сурниной А.С.

при секретаре Асташенок А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неманского городского прокурора к администрации Неманского муниципального округа Калининградской области об обязании ограничить свободный доступ граждан в нежилое здание, третье лицо Управление Росреестра по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

Неманской городской прокуратурой в рамках совместного выезда со специалистами администрации МО «Неманский муниципальный округ» установлено, что в кадастровом квартале № имеется неразмежеванный земельный участок, на котором находится бесхозное нежилое здание по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на Федеральный закон № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Федеральный закон №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», просит обязать администрацию Неманского муниципального округа в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда ограничить свободный доступ граждан в указанное нежилое здание, путем установления сплошного ограждения по периметру вышеуказанного здания, препятствующего такому доступу, в том числе через дверные и оконные проемы.

Неманский городской прокурор, ответчик администрация Неманского муниципального округа Калининградской области в лице представителя, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из части 1 статьи 2, части 4 статьи 3 Федерального закона от 6 марта 2006 г. «О противодействии терроризму» одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации основывается на обеспечении и защите основных прав и свобод человека и гражданина, приоритете мер предупреждения терроризма, а противодействие терроризму включает в себя, в том числе, и деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

Из сообщений Территориального Управления Росимущества, Агентства по имуществу Калининградской области жилой дом, площадью 52,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в реестрах государственного имущества не значится.

Из сообщения публично-правовой компании «Роскадастр» по Калининградской области, ответа Ростехивентеризации-Федеральное БТИ от 19 апреля 2021 года следует, что согласно учетно-технической документации право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Из выписки ЕГРН, реестрового дела следует, что 18 января 2024 года Управлением Росреестра по Калининградской области на основании заявления № КУВД-001/2024-616590 принят на учет спорный бесхозяйный объект недвижимого имущества.

04 сентября 2025 года Неманским городским судом Калининградской области вынесено заочное решение, которым за муниципальным образованием «Неманский муниципальный округ Калининградской области» признано право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – жилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью 52,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Исходя из представленных истцом фотоматериалов, указанное здание не ограждено, имеется доступ к зданию через окна.

Учитывая, что свободный доступ в здание не ограничен, в связи, с чем оно являются потенциально опасным с точки зрения антитеррористической защищенности и общественной безопасности, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Неманского городского прокурора Калининградской области удовлетворить.

Обязать администрацию Неманского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 390901001), в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда ограничить свободный доступ граждан в нежилое здание, расположенное в районе кадастрового квартала № по адресу: <адрес>, путем установления сплошного ограждения по периметру вышеуказанного здания, препятствующего такому доступу, в том числе через дверные и оконные проемы.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Сурнина А.С.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 г.