Дело № 2-1445/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава исполнителя Соль-Илецкого РОСП ФИО3 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 об обращении взыскания на недвижимость,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что на контроле Соль-Илецкого РОСП находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». В ходе исполнительного производства установлено, что достаточных денежных средств или другого имущества для погашения задолженности у должника не обнаружено. Согласно выписке ЕГРН, за ФИО2 зарегистрировано жилое помещение площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Просит суд обратить взыскание по исполнительному производству №от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащее должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебные заседания, назначенные на 07 сентября 2023 года и 15 сентября 2023 года не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Определением суда от 11.08.20223 г., вынесенного в протокольной форме были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО5, ФИО7, ФИО8, которые не явились в судебное заседание, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьих лиц адвокат Нигматуллина Р.Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, дважды не явился в судебное заседание и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-25 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление судебного пристава исполнителя Соль-Илецкого РОСП ФИО3 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 об обращении взыскания на недвижимость оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, при этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Власенкова С.В.