ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО СК Сбербанк Страхование о взыскании ущерба в результате залива,

УСТАНОВИЛ :

18.02.2025 года вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ООО СК Сбербанк Страхование о взыскании ущерба в результате залива.

Суд решил исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате залива удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере сумма, расходы сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

При вынесении решения судом не отражено выводов по требованию истца о взыскании страхового возмещения с ООО СК Сбербанк Страхование.

В судебное заседание истец явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения 3-х комнатной квартиры на 6 этаже в 1 подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности №77АА044209 от 26.07.2002г.

Согласно поэтажному плану многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, составленному 11.09.1971, квартира, в которой проживает ответчик, расположена над квартирой истца.

30.10.2023 по вине ответчика горячей водой была затоплена квартира истца, в том числе кухня 5,9 кв.м, коридор 6,2 кв.м., жилая запроходная 9,0 кв.м, жилая проходная 14,5 кв.м., жилая изолированная 10,5 кв.м.

Как установлено комиссией ГБУ адрес Вешняки», причиной затопления явилось то, что в квартире №25 был оставлен включенный смеситель в ванной, что подтверждается Актом о затоплении от 08.11.2023 б/н. Акт осмотра квартиры от 08.11.2023 б/н подписаны истцом и представителями ГБУ адрес ≪адрес Вешняки≫, прилагается.

В результате затопления квартиры истцу причинён материальный ущерб в сумма, который включает стоимость восстановительного ремонта квартиры.

В ходе судебного заседания ответчик не согласившись с размером восстановительного ремонта квартиры истца, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Согласно, проведенной судебной экспертизы ООО «ПРОФСУД-ЭКСПЕРТ» стоимость работ восстановительного ремонта в квартире №21 по адресу адрес, составляет сумма

С ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере сумма

Согласно представленного полиса страхования «Защита квартиры премьер» №001WS4650035029 от 11.11.2022г., заключенного между ФИО2 и ООО СК Сбербанк Страхование, объект недвижимости адрес застрахована по риску гражданская ответственность на сумму сумма

С учетом проведенной судебной экспертизы и лимита ответственности страховой компании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО СК Сбербанк Страхование в пользу ФИО1 суммы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232.4, 201 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК Сбербанк Страхование в пользу ФИО1 сумму в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.

фио ФИО3