РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7218/2023 по иску ФИО1 к ООО «МежРегионСтрой» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «МежРегионСтрой» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 10 ноября 2021 года по 06 июля 2023 года в должности производителя работ. Указанная должность предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Решением пенсионного органа истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа, период работы в должности производителя работ с 10 ноября 2021 года по 06 июля 2023 года в специальный стаж не включен, т.к. ответчик за указанный период работы истца индивидуальные сведения предоставлял без кода льготы, уплату страховых взносов по дополнительному тарифу не производил. Истец просит обязать ответчика подать сведения в пенсионный орган для досрочного назначения пенсия, оплатить дополнительные взносы, взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МежРегионСтрой» в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление. Также указала, что ФИО1 не выполнял работы в объеме, который позволял бы отнести рабочее место истца с учетом вредных и опасных производственных факторов, к классу опасности не ниже 3, что подтверждается специальной оценкой условия труда, с которой истец был ознакомлен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему выводу.

Судом по делу установлено, а также следует из материалов гражданского дела, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 10 ноября 2021 года по 06 июля 2023 года в должности производителя работ.

Решением пенсионного органа истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа, период работы в должности производителя работ с 10 ноября 2021 года по 06 июля 2023 года в специальный стаж не включен, т.к. ответчик за указанный период работы истца индивидуальные сведения предоставлял без кода льготы, уплату страховых взносов по дополнительному тарифу не производил. Решение пенсионного органа истцом не оспорено.

Согласно материалам гражданского дела, в том числе должностной инструкции на должность производителя работ, ФИО1, работая производителем работ, не выполнял работы в объеме, который позволял бы отнести его рабочее место, с учетом вредных и (или) опасных производственных факторов, к классу опасности не ниже 3, что подтверждается результатами Специальной оценки условий труда.

СОУТ в отношении должности Производителя работ установлен Итоговый подкласс условий труда - 2 - допустимые.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665).

Из анализа вышеуказанного законодательства следует, что помимо подтверждения работы в должности, предусмотренной Списком N 2, необходимо подтверждение особого характера и условий работы (для производителя работ (прораба) в частности непосредственно работы на строительстве, реконструкции, реставрации и ремонте зданий и сооружений и т.д.), а также постоянной занятости на этих работах.

Работодатель отрицает наличие льготных условий труда ФИО1, доказательств выполнения работ для назначения пенсии на льготных основаниях истцом не представлено.

Страховые взносы оплачены работодателем в установленном законом порядке, что подтверждается материалами гражданского дела.

Проанализировав данные обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не подтвердились доводы истца в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МежРегионСтрой» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2023 года.

Судья В.Л. Вингерт