Дело № 5-120/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 ноября 2022 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в <...>, Устьянского района, Архангельской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ...г. в ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

27 октября 2022 г. около 18 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения в кабинете здания администрации муниципального образования «...», расположенного по адресу: ..., куда был доставлен участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО1, находящимся при исполнении служебных обязанностей в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, для оформления протокола об административном правонарушении за совершенное противоправного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению ФИО1 своих служебных обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении схватил последнего за рукав форменного обмундирования, одернув его, затем неоднократно пытался выхватить из рук ручку, при этом забрав протокол со стола, высказывая намерения его уничтожить, требования прекратить свои противоправные действия проигнорировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При этом с объективной стороны неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица, воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование указанного должностного лица было законным.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 13 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Частями 3, 4 ст. 30 закона о полиции предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 27 октября 2022 г. около 18 часов 20 минут ФИО2 был доставлен для оформления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в кабинет администрации МО «...». При оформлении протокола об административном правонарушении ФИО2 схватил ФИО1 за рукав форменного обмундирования, одернув его, затем неоднократно пытался выхватить из рук ФИО1 ручку, забрал протокол со стола, высказывал намерения его уничтожить. Требования прекратить свои противоправные действия ФИО2 проигнорировал.

Указанные обстоятельства полностью согласуются с письменными объяснениями ФИО2 от 07 ноября 2022 г., в которых он подтвердил факт осуществления противоправных действий, выраженных в воспрепятствовании исполнению ФИО1 своих служебных обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении.

УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 находился при исполнении служебных обязанностей, возложенных на него законом, что подтверждается графиком несения службы УУП на октябрь 2022 г.

Территория МО «...» (административный участок № ...) согласно приказу ОМВД России по Устьянскому району от 30 сентября 2022 г. № ... закреплена за УУП ФИО1

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются также протоколом об административном правонарушении от 7 ноября 2022 г.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 в ходе рассмотрения дела были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми он воспользовался по своему усмотрению в полном объеме, указав, что с протоколом согласен.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО2 также не установлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, его действия соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Действия ФИО2 носили умышленный характер. Он осознавал, что воспрепятствует исполнению УУП ФИО1 служебных обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного действия ФИО2, препятствовавшего сотруднику полиции осуществлению процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подлежат квалификации по данной норме.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 200 рублей.

Указанный размер штрафа необходимо перечислить:

Получатель –УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ..., расчетный счет № ..., отделение Архангельск, БИК банка получателя ....

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шерягина