РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, услуг связи,

установил:

Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, услуг связи, мотивируя свои требования тем, что квартира по адресу: Москва адрес с 26.07.2017 года находится в собственности истца и ответчика (по 1/2 доле каждый). Право собственности истца зарегистрировано 30.03.2018, право собственности ответчика – 26.09.2017 года. В спорной квартире никто не зарегистрирован. Однако, с 2006 года в спорной квартире проживает фио мать ответчика, в связи с чем коммунальные и эксплуатационные услуги оказываются. В период с 01.06.2016 года по 31.08.2019 года оплату за потребляемые в спорной квартире коммунальные и эксплуатационные услуги и услуги телефонной связи вносил истец. Всего истцом за указанный период внесена оплата за коммунальные услуги в размере сумма, за услуги адрес сумма. Дополнительно в ноябре 2019 года истец внес оплату в адрес" в размере сумма, за услуги связи истец внес оплату в размере сумма. Решением Черемушкинского районного суда адрес от 05.04.2017, вступившим в законную силу 26.07.2017, установлено, что истец и ответчик совместно проживали до 01.06.2016 года. Соответственно, после 01.06.2016 года ответчик должна была отдельно и самостоятельно нести расходы по содержанию указанной квартиры. 03.08.2020 года истец направил в адрес ответчика письмо с требованием о возмещении понесенных расходов. Требование осталось без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг и услуг телефонной связи за период с 01.06.2016 года по 31.08.2019 года в размере сумма, за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2020 по 10.06.2022 в размере сумма, почтовый расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Так же заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕРГН ФИО1 принадлежит 1/2 доля в квартире по адресу: Москва адрес (дата государственной регистрации 30.03.2018).

Собственником оставшейся 1/2 доли в квартире по адресу: Москва адрес является ФИО2

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов и информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Как предусмотрено ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из того, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.06.2016 по 31.08.2019, исковое заявление подано в суд 30.06.2022 года, то платежи произведенные истцом до 01.07.2019 года, в том числе платежи за услуги связи, находятся за сроком исковой давности и не могут быть взысканы с ответчика.

Учитывая, что истцом оплачено в пользу ГБУ адрес Черемушки" за июль 2019 (два платежа) – сумма, за август 2019 -сумма; в пользу адрес": 21.07.2019 – сумма, 27.08.2019 – сумма, 21.11.2019 – сумма, 29.11.2019-789,сумма, а всего сумма (4197,98+4255,54+989,52+1046,16+836,70+789,14).

Таким образом, задолженность ответчика составит сумма (12115,04/2).

Доводы ответчика о том, что истец злоупотребляет правом, суд находит надуманными.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка за период с 26.08.2020 по 10.06.2022 составляет 7,44%

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика составляют сумма (6057,52/365х654/100х7,44).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, услуг связи – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных платежей в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2023 года