16RS0051-01-2023-000735-44

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.03.2023 Дело 2-2322/2023

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого владения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВЭБ-лизинг» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано на заключение <дата изъята> между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «ЭЛАН» договора лизинга, приобретение истцом во исполнение договора лизинга автомобиля «Daewoo Gentra», 2014 года выпуска, VIN <номер изъят>, расторжение договора лизинга <дата изъята> ввиду ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, что подтверждается уведомлением о расторжении договора автомобиля истцу, нахождение до настоящего времени автомашины у бывшего генерального директора ООО «ЭЛАН» ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте разбирательства извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц признается возможным, поскольку отложение судебного заседания приведет к нарушению установленного статьей 154 Гражданского процессуального кодекса РФ срока рассмотрения гражданского дела. При этом учитывая неявку ответчика, своего отношения к иску не выразившего, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Установлено, что <дата изъята> между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «ЭЛАН» в лице директора общества ФИО1 заключен договор лизинга, по которому во исполнение договора лизинга истцом по договору купли-продажи от <дата изъята> приобретен автомобиль «Daewoo Gentra», 2014 года выпуска, VIN <номер изъят>.

Транспортное средство передано ООО «ЭЛАН» по акту от <дата изъята>.

Ввиду ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга договор лизинга расторгнут на основании уведомления от <дата изъята>.

Требование о возврате предмета лизинга лизингополучатель проигнорировал, транспортное средство истцу не возвращено.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ деятельность ООО «ЭЛАН» прекращена <дата изъята> ввиду исключения сведений об обществе как о недействующем юридическом лице.

До настоящего времени транспортное средство находится во владении и пользовании бывшего руководителя ООО «ЭЛАН» - ответчика.

Суд соглашается с доводом истца о том, что ответчик удерживает у себя транспортное средство неосновательно, поскольку какие-либо договорные отношения с ответчиком как физическим лицом у истца не возникали, автомобилем в пользу ответчика истец каким-либо образом не распоряжался, воля на передачу автомашины ответчику у истца отсутствовала.

На основании статьи 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 (<номер изъят>) автомобиль «Daewoo Gentra», 2014 года выпуска, VIN <номер изъят>, передав транспортное средство во владение, пользование и распоряжение АО «ВЭБ-лизинг» (ОГРН <***>).

Взыскать с ФИО1 (<номер изъят>) в пользу АО «ВЭБ-лизинг» (ОГРН <***>) денежную сумму в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов