Дело № 2- 674/2025

УИД 74RS0008-01-2025-000808-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего cудьи Борисюк А.В.

при секретаре Гриценко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. <дата> ФИО1, управляя автомобилем <номер>, госномер <номер>, принадлежащим ФИО2, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «ГСК «Югория». ФИО3 обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию. Стоимость материального ущерба выплаченного потерпевшему составила 80900 рублей. На момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством будучи не включенным в полис ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в размере 80900 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимали, ходатайств об отложении дела не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Лада 2121/Нива, госномер Н290НВ174, принадлежащим ФИО2, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством УАЗ Патриот, госномер <номер>, принадлежащим ФИО3 и под его управлением.

Гражданская ответственность ФИО2 и автомобиля ВАЗ/Лада 2121/Нива, госномер <номер>, застрахована в АО «ГСК «Югория»по страховому полису № ХХХ0389616986, водитель ФИО1 не включен в полис ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО3 страховую выплату в размере 80900 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

АО «ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности водителя транспортного средства ВАЗ/Лада 2121/Нива, госномер <номер> Н.И. и к ним перешло право требования к ответчику в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в отсутствии включения его в полис ОСАГО, с него в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 80900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

АО «ГСК «Югория» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела - расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Так как исковые требования истца были удовлетворены, с ФИО1 в их пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория»удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>, выдан <дата> ОВД <адрес>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, КПП 860101001) убытки в порядке регресса в размере 80900 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 22.07.2025 года.

Судья