Дело № 2-453/2025

УИД 25RS0006-01-2025-000202-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 20 мая 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Манякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены повреждения транспортному средству «Lexus RX 300», государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортного средства (полис) № №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший транспортным средством «SUZUKI ESCUDO», нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 878 377 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба 878 377 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 567,54 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (<адрес>, <адрес>), а также по известному месту жительства (<адрес>А <адрес>). Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ввиду неявки адресата за ее получением.

Неявка лица, за извещением на почту, является его волеизъявлением, и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи, с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из анализа действующего законодательства для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершения этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями.

При таком положении в гражданском праве действует презумпция виновности правонарушителя, и он считается виновным до тех пор пока не докажет свою невиновность, в связи с чем бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для возложения на причинителя вреда обязанности по возмещению причиненного вреда возложено на истца, а ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать отсутствие своей вины в причиненном вреде.

В силу положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что <дата> в результате ДТП, произошедшего вследствие нарушения Правил дорожного движения ФИО1 при управлении транспортным средством «SUZUKI ESCUDO», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения транспортному средству «Lexus RX 300», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2

На момент ДТП транспортное средство «Lexus RX 300», государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств № № от <дата> (КАСКО).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

<дата> АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение путем оплаты стоимости ремонта транспортного средства «Lexus RX 300», государственный регистрационный знак №, в размере 878 377 руб. (л.д. 26).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <дата> №, виновником ДТП является ФИО1 (л.д. 31-32).

Таким образом, поскольку АО «СОГАЗ» выполнило свои обязательства по договору КАСКО перед потерпевшим, оплатив стоимость ремонта транспортного средства; принимая во внимание, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 567,54 руб. (л.д. 10), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 878 377 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 567,54 рублей, а всего 900 944 (девятьсот тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Манякина

(мотивированное решение изготовлено – <дата>)