Гражданское дело №...
54RS0№...-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при помощнике судьи Анисимовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, указала, что ее мужу ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Раздольненский сельсовет, с.т. «Росинка», участок №..., площадью 400 кв.м, на основании решения администрации Новосибирского района №... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке с кадастровым номером №... ДД.ММ.ГГГГ внесены в ЕГРН. Брак между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Истица и бывший супруг после расторжения брака фактически поделили совместно нажитое имущество. ФИО4 были переданы ФИО1 документы на земельный участок, для переоформления на ее имя. Все эти годы ФИО4 земельным участком не пользовался, не нес бремя его содержания и не заявлял на него права. Все это время участком добросовестно, открыто и непрерывно владела ФИО1 как своим собственным, производя на нем посадки, а также осуществляя необходимые платежи. Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на 1/2 часть земельного участка истец может оформить только в судебном порядке, поскольку ФИО5 умер, а дети наследство после его смерти не принимали. Дети истца ФИО3 и ФИО2 участком не пользуются, членские взносы оплачивает ФИО1, после смерти отца наследство не принимали, на данный земельный участок не претендуют, не возражают оформить право собственности на участок на мать ФИО1
Просит признать за истцом право собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Раздольненский сельсовет, с.т. «Росинка», участок №....
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых признали исковые требования, указав, что на спорный земельный участок не претендуют, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом полного признания иска ответчиками, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что согласно копии Постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен собственность бесплатно земельный участок площадью 0,04 га, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Раздольненский сельсовет, с.т. «Росинка», участок №..., выдано свидетельство о праве собственности на землю №... (л.д.8-9).
Брак между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 7).
Истец является членом СНТ «Росинка», что подтверждается членской книжкой (л.д. 10-11), добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком как своим собственным, производя на нем посадки, а также осуществляя необходимые платежи, что подтверждается квитанциями об оплате, справкой, выданной председателем СНТ «Росинка» (л.д. 13-15).
Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 7).
Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.
Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок (л.д. 16-17).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/2 доли указанного выше земельного участка (л.д. 18).
ФИО2, ФИО3 не претендуют на наследство в виде земельного участка, открывшееся после смерти ФИО4
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 0,04 га, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> №....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Помощник судьи Т.В. Анисимова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.