Дело № 2-268/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000534-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы и пени,

установил:

Администрация Ханкайского муниципального округа Приморского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ханкайского муниципального района Приморского края и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка №. В соответствии с решением Думы Ханкайского муниципального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Ханкайского муниципального округа является правопреемником администрации Ханкайского муниципального района. В соответствии с заключенным договором ФИО1 был принят в аренду земельный участок из земель особо охраняемых территорий и объектов с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м. Участок находится примерно в 2870 м от ориентира по направлению на север, ориентир: жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> В соответствии с п.2.1 договора срок аренды земельного участка установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.4.2, 4.4 договора аренды общая сумма ежегодной арендной платы составляет 4102 рубля 50 копеек, с ежемесячным внесением по 341 рублю 88 копеек; ежемесячно до 1 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Кадастровая стоимость земельного участка в 2021 году составляла 226746 рублей 07 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годовой размер арендной платы в одностороннем порядке составил 11337 рублей 30 копеек, с ежемесячным внесением по 944 рубля 78 копеек. Кадастровая стоимость земельного участка в 2022 году составляла 170406 рублей 12 копеек. В соответствии с п.4.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годовой размер арендной платы составил 8520 рублей 30 копеек, с ежемесячным внесением по 710 рублей 03 копейки. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 12053 рубля 17 копеек. В связи с несвоевременной уплатой арендной платы размер неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 рублей 73 копейки. Ответчиком не исполняется обязанность по внесению арендной платы более шести месяцев, что является существенным нарушением условий договора аренды. Истец просит расторгнуть с ответчиком договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать задолженности по арендной плате и пеню.

От представителя истца администрации Ханкайского муниципального округа поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением ФИО1 образовавшейся задолженности, последствия отказа от иска понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, задолженность погасил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска принимается судом, поскольку является правом стороны, процессуальные последствия, отказа от иска истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. ст. 220,221 ГПК РФ при принятии отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

При этом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску администрации Ханкайского муниципального округа к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы и пени, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Ханкайский районный суд.

Председательствующий