№ 1-106/2023

03RS0033-01-2023-001206-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеевой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Бикташевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шигапова Р.Ф.,

подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО3, защитника адвоката Клокова О.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение №,

подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката Гильфанова И.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, д. Ильинский, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>3, №

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ,

ФИО5 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>301, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, №

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и несовершеннолетний ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:50 часов до 03:00 часов, ФИО4 находясь в помещении сауны «Тимерхан», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, зная, что ФИО2 не достиг совершеннолетия, предложил ФИО2 и М. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) совершить кражу имущества из автомобилей, стоящих на стоянке на территории <адрес> РБ, обещая при этом вырученные денежные средства разделить поровну, тем самым они вступили в преступный сговор с целью кражи чужого имущества, договорившись при этом действовать на месте согласованно и по обстановке.

Реализуя свой преступный сговор, они в период с 03:30 часов до 04:00 часов, группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии опьянения, на автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***> рус под управлением Свидетель №1, с находящимся в салоне автомобиля Свидетель №6, не осведомленными о преступных намерениях ФИО4, ФИО2 и М., прибыли в микрорайон «ГАИ», где, приискав автомобиль для хищения имущества, ФИО4, ФИО2 и М. подошли к автомобилю марки Лада Гранта 219070 государственный регистрационный знак А 768 № рус, припаркованному на территории, прилегающей к дому № по <адрес> и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитили 4 декоративных колпака на колеса, принадлежащих Потерпевший №2, общей стоимостью 1403 рублей, сорвав их руками с колес автомобиля.

Продолжая свои преступные действия М. подошел к автомобилю марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***> рус, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на территории, прилегающей к дому № по <адрес> и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взломал запорное устройство водительской двери, проник внутрь салона автомобиля. После чего в салон автомобиля проник ФИО4 ФИО2 в это время наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО4 и М. После чего похитили из салона автомобиля: аккумуляторную батарею «Mutlu» стоимостью 3118 рублей, автомобильную магнитолу «Sony DSX-A110U» стоимостью 2476 рублей, 2 автомобильные колонки марки «JBL 503» общей стоимостью 2648 рублей, плоскогубцы «Кобальт» стоимостью 518 рублей, плоскогубцы «НИЗ» стоимостью 344 рублей, автомобильный тестер (индикаторная отвертка цепи напряжения) стоимостью 54 рублей, набор ключей гаечных накидных изогнутых на держателе стоимостью 570 рублей, набор свечей зажигания в количестве 4 шт. общей стоимостью 617 рублей, пластмассовую канистру из-под антифриза, не представляющей материальной ценности, автомобильные электрические ключи, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1403 рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10345 рублей, всего на общую сумму 11748 рублей.

Они же, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, договорились о хищении ТМЦ из автомобилей, расположенных по <адрес> РБ, договорившись действовать согласованно и по обстановке.

В период времени с 04:10 часов до 04:30 часов, ФИО2, ФИО4 и М., находясь в состоянии опьянения, прибыли на автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> рус под управлением Свидетель №1 с находившимся в автомобиле Свидетель №6, не осведомленными о преступных действиях ФИО4, ФИО2 и М., в микрорайон «Низа», где подошли к автомобилю ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <***> рус, принадлежащему Потерпевший №3, припаркованному на территории, прилегающей к дому № по <адрес> РБ, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, М. разбил стекло водительской двери, открыл замок и проник внутрь салона автомобиля. После чего ФИО1 также проник в салон автомобиля и из салона автомобиля похитили: магнитолу марки «JVC KD-G357» стоимостью 1155 рублей, деревянный подлокотник стоимостью 537 рублей, 2 колонки марки «Mystery Fusion 6x9 3 Way Coaxial Speakers FLS-693» общей стоимостью 973 рублей. В это время ФИО2, используя имеющийся при нем резиновый шланг и канистру, открыв крышку бензобака, тайно похитил бензин АИ-92 в количестве 5 л общей стоимостью 213 рублей, слив его с бензобака.

После чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2878 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 (потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1), п. «а» ч.2 ст. 158 (потерпевший Потерпевший №3) и ч.1 ст. 150 УК РФ, действия несовершеннолетнего ФИО2 квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 (потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3)

Материалы дела в отношении М. выделены в отдельное производство.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 обратились в суде с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО4 ввиду примирения, поскольку они с подсудимыми примирились, ущерб им возмещен путем передачи денежных средств, претензий к ним не имеют.

Подсудимый ФИО4, его защитник – адвокат Гильфанов И.И., подсудимый ФИО2, его законный представитель ФИО3, защитник – адвокат Клоков О.А. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело. Подсудимые ФИО2, ФИО4 вину признали, пояснили, что последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, извинились перед потерпевшими, ущерб возмещен путем передачи потерпевшим денежных средств, что они с потерпевшими примирились.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2, ФИО4 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. преступлений средней тяжести впервые, виновными себя в совершенном признали и раскаялись, причиненный вред потерпевшим возмещен, принесли извинения, с потерпевшими примирились, по месту жительства характеризуются положительно, ФИО2 является несовершеннолетним, поэтому суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела отношении ФИО2 и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в части обвинения в совершении им преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшими. В остальной части ходатайство подлежит отказу, поскольку объектом ч.1 ст.150 УК РФ, вмененной ФИО4 являются общественные отношения, направленные против семьи и несовершеннолетних, и данная категория дел не может быть прекращена в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, суд считает условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимых ФИО2, ФИО4 по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ имеются, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевших суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО21, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 ФИО22 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ (ст. 25 УПК РФ) прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО5 ФИО23, ФИО4 ФИО24 от уголовной ответственности по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- аккумулятор марки «Mutlu 12В 60 Ач», автомобильную магнитолу марки «Sony», автомобильные электрические часы, 2 колонки марки «JBL», пластмассовую канистру объемом 5 л, сумку черного цвета с инструментами – плоскогубцы (пассатижи Кобальт), плоскогубцы (пассатижи НИЗ), автомобильный тестер/ индикаторная отвертка цепи напряжения, набор ключей гаечных накидных изогнутых серии ARC на держателе Thorvik на 17, 19, 22, 27, набор свечей зажигания в количестве 4 шт., находящиеся на хранении Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

- 5 л бензина АИ-92 в пластиковой бутылке из-под воды объемом 5 л., находящиеся на хранении Потерпевший №3, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №3

- автомобильную магнитолу марки «JVC», 4 декоративных пластмассовых колпака для автомобильных колес, деревянный подлокотник «Г-образной формы» с бардачком, 2 колонки марки «Mystery», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> после вступления постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

- следы рук на 1 отрезке темной дактилоскопической пленки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> оставить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.