УИД № 58RS0004-01-2023-000276-49

Дело №5-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(протокол 58УВ №879600 от 21.09.2023 года)

21 сентября 2023 года р.п.Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Ульянин Д.Ю., рассмотрев материалы о нарушении ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, разъяснив ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, отводов и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2023 года в 17 часов 02 минуты ФИО1, находясь в с.Вертуновка на ул.Заречка, напротив <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции при доставлении его в ОтдМВД России по Бековскому району, на законные требования сотрудников полиции отвечала отказом, воспрепятствовала сопровождению его в отделение полиции, оказал физическое сопротивление, размахивал руками, чем воспрепятствовал сопровождению в отделение полиции для составления административного протокола в области безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании показал, что с протоколом согласен, свою вину в том, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, признает полностью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.09.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; рапортом врио.начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району ФИО3 от 12.09.2023 года и его объяснением, из содержания которых следует, что 12.09.2023 года в ходе несения службы по маршруту патрулирования, приблизительно в 17 часов 02 минуты им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО4 в на <адрес>-167, в с.Вертуновка была остановлена а/м марки ВАЗ-2110, г/н №, под управлением ФИО1, который затем пытался уйти от автомашины, размахивал руками и отталкивал его. На неоднократные требования прекратить неправомерные действия и проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 ответил отказом. К ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства – наручники; объяснением инспектора ИАЗ ГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району ФИО5 аналогичного содержания; протоколом об административном задержании ФИО1 от 12.09.2023 года в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.ю3 ст.12.8 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 13.09.2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и согласно которому ФИО1, находясь в состоянии опьянения, 12.09.2023 года в 17 часов 02 мин. на <адрес> в с.Вертуновка, Бековского района Пензенской области, управлял а/м ВАЗ-2110, г/н №.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и его вина в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Пунктом 175 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. №664, установлено, что одним из оснований для доставления, то есть принудительного препровождения физического лица в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), является невозможность составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В данном случае, сотрудниками ОГИБДД был выявлен факт совершения административного правонарушения ФИО1, выразившийся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и принимались меры, с целью доставления его в отделение полиции, для оформления с его участием процессуальных документов, в том числе решения вопроса об административном задержании.

Сотрудниками ОГИБДД, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, обоснованно были предъявлены требования ФИО1 пройти в салон служебной автомашины для доставления в отделение полиции, в целях выяснения обстоятельств дела и оформления процессуальных документов, на что тот оказал неповиновение законному требованию.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу, в том числе по основаниям, указанным выше.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, совершенного ФИО1, является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, при этом не имеет значения наступление каких-либо последствий.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания принимаю во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, степень вины правонарушителя, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего административного наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Бековскому району следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и именно данный вид наказания будет являться достаточной мерой ответственности в целях предупреждения совершения ФИО1 нового правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 21.09.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Ульянин