УИД 77RS0027-02-2024-016325-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-497/2025 по иску ФИО1 к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, который истец оценивает в размере сумма, указывая на то, что решением суда удовлетворены его требования о признании незаконным приказа Минобрнауки России №865/нк от 18.07.2022, в соответствии с которым ФИО1 было отказано в удовлетворении апелляции на решение об отказе в присуждении ученой степени, на Минобрнауки России судом возложена обязанность повторно рассмотреть апелляцию ФИО1 на решение диссертационного совета от 14.02.2019. Указанными незаконными действиями ответчика, а также фактом размещения об этом информации на сайте Минобрнауки России, ответчиком истцу причинены нравственные страдания, которые он просит возместить, компенсировав моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в суд явился, по иску возражал, просил отказать, представил письменные возражения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26 марта 2024 года отменено решение Тверского районного суда адрес от 02 июня 2023 года, по делу принято новое решение, которым признан незаконным приказ Минобрнауки России №865/нк от 18.07.2022, в соответствии с которым ФИО1 было отказано в удовлетворении апелляции на решение об отказе в присуждении ученой степени, на Минобрнауки России судом возложена обязанность повторно рассмотреть апелляцию ФИО1 на решение диссертационного совета от 14.02.2019.

В обоснование требований о взыскании с Министерства науки и высшего образования Российской Федерации морального вреда ФИО1 указывает на то, что издание указанного выше и признанного судом незаконного приказа Минобрнауки России, а также размещение на сайте Минобрнауки России информации об этом - опорочило честь и достоинство истца, принесло истцу нравственные страдания, чувство унижения, беспомощности, страха, стыда, разочарования, что повлекло невозможность осуществлять уход на родителями, имеющими инвалидность, а также вести в целом активный образ жизни.

В подтверждение своих доводов о несении нравственных страданий истцом представлены копии справок об инвалидности фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. об установлении у каждого инвалидности с детства бессрочно. Вместе с тем, указанные справки об инвалидности не подтверждают фактов несения нравственных страданий истцом ФИО1 по вине ответчика ФИО2 России, а также не подтверждают и его доводов о невозможности осуществлять уход за родителями, вести активный образ жизни по вине ответчика.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» возмещение гражданину морального вреда осуществляется в случае, если ему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При этом истцу необходимо подтвердить факт причинения нравственных или физических страданий, указать при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены истцом.

Возможность компенсации морального вреда за нарушение порядка рассмотрения обращения заявителя, сама по себе не свидетельствует о посягательстве на нематериальные блага последнего, в том числе указанные в пункте 1 статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом, не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий в результате незаконных действий ответчика, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30.04.2025

Председательствующий фио