Дело № АП 11-27/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Жирновск 28 сентября 2023 года
Жирновский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,
при секретаре Кильдяшевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Файзуллина Г.З. на определение мирового судьи судебного участка №9 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № г.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению АО КБ «Пойдём!» вынесено решение мирового судьи о взыскании с Файзулина Г.З. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 081,95 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1243,50 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №9 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу произведена замена взыскателя с АО КБ «Пойдём!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа на исполнение.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ требования о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворены, в восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа отказано, в связи с тем, что данный срок на момент рассмотрения заявления ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» не пропущен.
Не согласившись с данным определением, должник ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № г.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив законность и обоснованность принятого определения, исследовав доводы частной жалобы, проверив материалы дела, считает определение мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № г. подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям:
Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Удовлетворяя требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поскольку подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, установив факт утраты исполнительного документа пришел к выводу о выдаче дубликата исполнительного документа и отсутствии оснований для восстановления срока для его предъявления, поскольку срок не пропущен.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, как соответствующим закону и обстоятельствам дела.
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению АО КБ «Пойдём!» мировым судьей вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 081,95 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1243,50 рублей.
По вступлении в законную силу решения мирового суды исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя для предъявления в установленный законом срок к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи взыскателю выдан дубликат исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ дубликат исполнительного документа направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.
Согласно материалам исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО КБ «Пойдём!».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем данное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей…, то есть в силу статьи 46, п.3 ч.1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», изложенного, руководствуясь ст. 12 исполнительном производстве», ст. 10, 12 ФЗ «О судебных приставах». Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя указанный в исполнительном документе.
Таким образом, мировым судьёй установлено, что с момента направления исполнительного документа взыскателю (ДД.ММ.ГГГГ) до подачи в суд заявления о выдаче дубликата прошло менее трех лет, в связи с чем срок предъявления исполнительного листа не истек.
При таких обстоятельствах, мировой судья установив факт утраты исполнительного листа, пришел к обоснованному выводу о необходимости выдачи дубликата исполнительного документа.
Исходя из положений ст. 430 ГПК РФ, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.
В качестве доказательств, подтверждающих, что исполнительный лист был утерян, мировому судье заявителем представлены уведомление об отсутствии судебно-исполнительного документа, направленное в адрес предыдущего взыскателя (цедента) и акт об отсутствии исполнительного документа.
Установив, что исполнительный документ утрачен, срок для его предъявления взыскателем не пропущен, сам исполнительный документ не исполнен, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к выдаче дубликата исполнительного документа.
Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах дела. Всем представленным доказательствам мировой судья дал правильную правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Вывод суда мотивирован, основан на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствует требованиям закона, и оснований считать его неправильным не имеется.
Вопреки доводам частной жалобы, оспариваемое определение мирового судьи является мотивированным, содержит ссылки на нормы права, которыми руководствовался мировой судья, что ясно следует из текста определения.
Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено наличие оснований для отмены либо изменения определения мирового судьи, в связи с чем, оспариваемое определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ФИО1 – оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 п. 1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №9 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № г.– оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №9 Жирновского судебного района Волгоградской области в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.В. Гущина