Постановление по делу № 5-33/2023 от 20.02.2023

УИД 86RS0010-01-2023-000214-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2023 года дело № 5-33/2023 город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра ФИО1, с участием привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в качестве ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2022 в 08:00 в <...>, ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая в свою очередь переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения. В результате ДТП ФИО2 причинил ФИО3 легкий вред здоровью, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в ДТП признал полностью, раскаялся, при этом пояснил, что полностью возместил потерпевшей моральный вред путем принесения извинений и передачи денежных средств в размере 80000 руб., претензий потерпевшая к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из представленных материалов, 09.12.2022 в 08:00 в <...>, ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая в свою очередь переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения. В результате ДТП ФИО3 получила легкий вред здоровью.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение со стороны водителя ФИО2 требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, так как он, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные пункты Правил дорожного движения были нарушены ФИО2, что нашло свое подтверждение при исследовании совокупности доказательств по делу.

Так, факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 86 ХМ № 436606 об административном правонарушении от 03.02.2023, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Мегиону ФИО4 от 09.12.2022; справкой из приемного отделения БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница», согласно которой у ФИО3 установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб грудной клетки; протоколом осмотра транспортного средства от 09.12.2022; объяснениями ФИО2 от 09.12.2022; объяснениями ФИО3 от 09.12.2022; схемой места совершения административного правонарушения; копией акта освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от 09.12.2022; результатами освидетельствования; копией акта освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 09.12.2022; результатами освидетельствования; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК № 039352 от 09.12.2022; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.12.2022; оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.12.2022; копией определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23.01.2023; заключением эксперта № 29, согласно которому у ФИО3 установлено повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью и возникла от травмирующего действия тупого (ых) предмета (ов), незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено 09.12.2022, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждений в медицинской документации; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

В силу ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено, при назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к ответственности и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>