Гражданское дело № 2-2163/2025

УИД 14RS0002-01-2024-001280-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе

председательствующего судьи – Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Салпагаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ал Транс» к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения,

установил:

ООО «Ал Транс» обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения.

Своё обращение мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Московской области по делу № А40-30981/18 от 05 декабря 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Ал Транс» (признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Согласно ответа МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве №45/19-7584 от 26.04.2023г. в собственности ООО «Ал Транс» зарегистрировано транспортное средство FordMondeo(2015), VIN№, гос. номер №.В ходе инвентаризационных мероприятий вышеуказанное транспортное средство обнаружено не было. Тем не менее конкурсным управляющим в адрес Российского Союза Автостраховщиков был направлен запрос относительно лица выступающего страхователем по полису ОСАГО в отношении автомобиля Ford Mondeo(2015), VIN№, Двигатель CFS03106, С№, г/н №.

Согласно полученного ответа страхователем автомобиля Ford Mondeo г/н № в период с 03 апреля 2022 года по 02 апреля 2023года является ФИО1. В адрес ФИО1 16 мая 2023года конкурсным управляющим был направлен запрос о предоставлении информации в отношении права распоряжения транспортным средством Ford Mondeo г/н №. Ответа не поступало. За период с 28 июня 2019года (Определение АС г. Москвы о введении наблюдения в отношении ООО «Ал Транс») по 23 мая 2024года ориентировочная стоимость владения транспортным средством без водителя составила 1 770 000,00 (59 месяцев на 30000руб. ежемесячно). Средняя стоимость владения аналогичного транспортного средства составляет 1000 рублей в день.

Просит суд: истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу ООО «Ал Транс» автомобиль Ford Mondeo (2015 года выпуска), VIN№, Двигатель CFS03106, С№, г/н №, два ключа, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства; взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ал Транс» 1 770 000,00 рублей неосновательного обогащения.

21.10.2024 г. заочным решением Черкесского городского суда исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ал Транс» были удовлетворены.

15.05.2025 г. по заявлению ответчика заочное решение Черкесского городского суда от 21.10.2024 г. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, согласно ходатайства просил рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представили письменные возражение по иску, в которых просили отказать в его удовлетворении, а также ходатайствовали рассмотреть дело в их отсутствие. В своих письменных возражениях ответчик указывает, что ссылка Истца в исковом заявлении на то, что местом его регистрации является <адрес>, ФИО4, <адрес>, ничем не подтверждена, он никогда не проживал в данном регионе, более того, это обстоятельство полностью опровергается имеющимся в материалах гражданского дела, полученным по запросу Черкесского городского суда КЧР от 20.09.2024 года регистрационным досье о регистрации граждан РФ (л.д.87-88), согласно которого он был зарегистрирован в <адрес> и в Карачаево-Черкесской Республике.

Согласно оттисков штампов, проставленных в его паспорте он был зарегистрирован только в городе Черкесске, Карачаево-Черкесской Республики.

В Обществе с ограниченной ответственностью «Ал Транс» (ООО «Ал Транс») он никогда не работал и отношения к данной организации не имеет.

Основным доказательством, на которое ссылается Истец в обоснование своих требований, это электронный страховой полис ОСАГО № № от 03.04.2022 года (л.д.10), неизвестно кем оформленный, в котором он указан якобы как страхователь и собственник транспортного средства ФОРД МОНДЕО, VIN №. С данным обстоятельством категорически не согласен, так как никогда не заключал никаких договоров ОСАГО на вышеуказанный автомобиль, более того полис является электронным, соответственно договор ОСАГО заключался в Интернете, на неком сайте, а в самом полисе, по непонятным причинам, даже не указан государственный регистрационный знак транспортного средства. В качестве допущенных к управлению транспортным средством лиц в полисе ОСАГО указан неизвестный ему ФИО5. Он сам в указанном полисе ОСАГО не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом у ФИО5 в незаконном владении находилось транспортное средство ФОРД МОНДЕО, 2015 года выпуска, цвет черный, VIN №, гос.номер №.

Кто и каким образом мог завладеть его паспортными данными, намеренно указать неверный адрес его регистрации, как <адрес>, ФИО4, <адрес>, и заключить якобы от его имени договор ОСАГО ему неизвестно.

Не меньшего внимания заслуживает и такой документ, как приобщенная Истцом к материалам гражданского дела копия заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.8-9). В данном документе вообще отсутствуют данные собственника транспортного средства, а в графе «марка, модель, категория ТС» указано «Другая марка, иностранный мотоциклы категория «А»». Возможно по этой причине и страховая премия при оформлении электронного полиса ОСАГО № № от 03.04.2022 г. составила 284 рубля 03 копейки.

Все вышеизложенное, прямо свидетельствует о намеренном искажении и частичном невнесении данных при оформлении неизвестным мне лицом электронного полиса ОСАГО № № от 03.04.2022 г..

Более того, Истцом при подаче искового заявления в суд в качестве приложения к исковому заявлению была приобщена копия ответа из МО ГИБДД ТНРЕР №4 ГУ МВД России по г. Москве №45/19-7584 от 26.04.2023 г. на 3 листах. Согласно данных, отраженных в тексте описываемого ответа и карточки учета транспортного средства (л.д.15-17) видно, что транспортное средство ФОРД МОНДЕО, VIN №, г.р.з. № состоит на государственном учете за ООО «Ал Транс».

То есть на момент подачи искового заявления в суд, согласно оттиска штампа Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) - 11 июня 2024 года, Истец обладал достоверной информацией о собственнике транспортного средства, коим являюсь не ФИО1, а ООО «Ал Транс».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда Московской области по делу № А40-30981/18 от 05 декабря 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Ал Транс» (ООО «Ал Транс») признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно пункту 2 этой статьи Кодекса в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права.

Истребования имущества из чужого незаконного владение осуществляется путем предъявления иска в судебном порядке (виндикационный иск). Виндикационный иск-это иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного имущества. Лицо, обратившееся в суд с иском должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездноот лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Из содержания п. 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 следует, что право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно ответа МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве №45/19-7584 от 26 апреля 2023года в собственности ООО «Ал Транс» зарегистрировано транспортное средство Ford Mondeo (2015), VIN№, г/н №.

В ходе инвентаризационных мероприятий вышеуказанное транспортное средство обнаружено не было. Конкурсным управляющим в адрес Российского Союза Автостраховщиков был направлен запрос относительно лица выступающего страхователем по полису ОСАГО в отношении автомобиля Ford Mondeo (2015), VIN№, Двигатель CFS03106, С№, г/н №.

Однако согласно полученного из ГУ МВД по Ставропольскому краю, а также представленным материалам ФИО1 ни когда не являлся собственником автомобиля Ford Mondeo (2015), VIN№, Двигатель CFS03106, С№, г/н №. Указанный автомобиль на него зарегистрирован не был.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3,4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Исходя из системного толкования норм ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Материалами данного гражданского дела подтверждается, что истребуемое имущество принадлежит ООО «Ал Транс» на праве собственности.

Факт нахождения указанного автомобиля во владении и пользовании ФИО1 ни чем не подтвержден.

Согласно регистрационному досье, полученному по запросу Черкесского городского суда КЧР от 20.09.2024 года ФИО1 был зарегистрирован в Ростовской области и в Карачаево-Черкесской Республике.

Согласно оттисков штампов, проставленных в его паспорте, он был зарегистрирован только в городе Черкесске, Карачаево-Черкесской Республики.

Сведений о том, что ответчик работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Ал Транс» (ООО «Ал Транс») суду также не представлено.

Основным доказательством, на которое ссылается Истец в обоснование своих требований, это электронный страховой полис ОСАГО № № от 03.04.2022 года в котором ФИО1 указан якобы как страхователь и собственник транспортного средства ФОРД МОНДЕО, VIN №. Однако в самом полисе, не указан государственный регистрационный знак транспортного средства. В качестве допущенных к управлению транспортным средством лиц в полисе ОСАГО указан неизвестный ему ФИО5. Ответчик ФИО1 в указанном полисе ОСАГО не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Кроме того согласно копии заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в нем вообще отсутствуют данные собственника транспортного средства, а в графе «марка, модель, категория ТС» указано «Другая марка, иностранный мотоциклы категория «А», а страховая премия при оформлении электронного полиса ОСАГО № № от 03.04.2022 г. составила 284 рубля 03 копейки.

Судом был направлен запрос в МРЭО Госавтоинспекции г. Невинномысск ГУ МВД России по Ставропольскому краю, о предоставлении свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства, паспорт собственника транспортного средства, предоставленных 30.04.2025 года в МРЭО Госавтоинспекции г. Невинномысск ГУ МВД России по Ставропольскому краю при регистрации транспортного средства ФОРД МОНДЕО, 2015 года выпуска, цвет черный, VIN №.

По запросу были представлены заверенные копии документов: договор купли-продажи от 29.04.2025 года, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 75 804289, паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно данных, отраженных в копии паспорта транспортного средства <адрес>, собственником транспортного средства ФОРД МОНДЕО, 2015 года выпуска, цвет черный, YIN №, гос.номер №, на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме12.11.2024 года является ФИО6, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

ФИО6 зарегистрировал транспортное средство на свое имя25.02.2025 года в РЭО-5.1 МО Госавтоинспекции МВД по Чеченской Республике, получив свидетельство о регистрации транспортного средства №.

В дальнейшем, согласно отраженного в копии паспорта транспортного средства <адрес>, собственником транспортного средства ФОРД МОНДЕО, 2015 года выпуска, цвет черный, VIN №, гос.номер №, на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме 29.04.2025 года стал ФИО7, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

ФИО7 зарегистрировал транспортное средство на свое имя 30.04.2025 года в МРЭО Госавтоинспекции г. Невинномысск, ГУ МВД России по СК, получив свидетельство о регистрации транспортного средства №.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Совокупность приобщенных к материалам гражданского дела доказательств, свидетельствует о том, что имущество Истца никогда фактически не находилось в незаконном владении ответчика ФИО1

В данном случае ООО «Ал Транс» не представлено доказательств факта нахождения автомобиля в пользовании ответчика ФИО1, в соответствии с чем требования ООО «Ал Транс» об истребовании из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу ООО «Ал Транс» автомобиля Ford Mondeo (2015 года выпуска), VIN №, двигатель CFS03106, С№, г/н №, а так же взыскание в пользу ООО «Ал Транс» 1 770 000 рублей неосновательного обогащения, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ал Транс» к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владенияв пользу ООО «Ал Транс» автомобиля Ford Mondeo (2015 года выпуска), VIN№, Двигатель CFS03106, С№, г/н №, двух ключей, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ал Транс» 1 770 000,00 рублей неосновательного обогащения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2025 года.

Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков