Дело № 2-439/2022

УИД 43RS0018-02-2021-003000-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Совкомбанк Страхование» ФИО3 обратилась в Вятскополянский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате страхового случая, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации, понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 97 011 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 рублей 36 копеек.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки государственный регистрационный номер №. Страхователь обратился к «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения в размере 97 011 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением. Лицом, ответственным за убытки, причиненные «Совкомбанк Страхование» (АО), является ФИО2, что подтверждается материалами о ДТП. Таким образом, «Совкомбанк Страхование» (АО), выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 97 011 рублей 85 копеек. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве указал что ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку вина ответчика в совершении дорожно-транспортного правонарушения отсутствует, указанные истцом обстоятельствам причинения вреда имуществу потерпевшего не являются страховым случаем, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного «Либерти Страхование» (АО), автомобиль 4, года выпуска, VIN №, был застрахован ФИО на сумму 2 000 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая выплата произведена в соответствии с условиями Правил комплексного страхования транспортных средств «Либерти Страхование» (АО) подпункт 4.ДД.ММ.ГГГГ пункта 4 столкновение ЗТС с другим установленным транспортным средством, водитель которого виновен в причинении ущерба ЗТС.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания акционеров «Либерти Страхование» «Акционерное общество» и «Либерти Страхование» (АО) изменено наименование на Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» и «Совкомбанк Страхование» (АО) соответственно.

Кроме того, СПАОС «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИОХ. выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия МММ № на автомобиль 4, VIN №.

Из приложенного к заявлению определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут по адресу: , водитель ФИО2, управлял автомобилем , государственный номер №, при движении по территории продовольственной базы порывом ветра открылась левая задняя дверь транспортного средства, которая нанесла механические повреждения проезжающему транспортному средству , государственный номер № под управлением ФИО нарушений ПДД РФ в действиях участников не усматривается. В результате дорожно-транспортного происшествия два транспортных средства получили повреждения: 1 , государственный номер №, собственник ФИО Ф.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Д Иваньково, водитель ФИО2, застраховано по ОСАГО Ингосстрах, страховой полис №. Повреждения: задняя левая дверь фургона.; 2 – , государственный номер № собственник ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , водитель ФИО, застраховано по ОСАГО Ингосстрах, страховой полис №. Повреждения: правая задняя дверь, стекло правой задней двери, крыша.

Согласно электронному страховому полису №, грузовой автомобиль , VIN № принадлежащий ФИО, застрахован СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являлись ФИО6, ФИО2

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенных к нему акту выполненных работ и счет-фактуре, расходы на ремонт автомобиля 2019 года выпуска, VIN № составили 97 011 рублей 85 копеек.

Из акта о страховом случае № следует, что ФИО на основании договора страхования №, действующего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате наступления страхового случая выплачено страховое возмещение в размере 97 011 рублей 85 копеек. Страховой случай наступил в результате дорожно-транспортного происшествия, причиной которого послужило столкновение автомобиля 4, VIN № с другим транспортным средством.

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 011 рублей 85 копеек. Выплата произведена «Совкомбанк Страхование» (АО) на основании заявления о страховом событии по договору имущественного страхования транспортного средства ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества TOYOTA RАV, государственный номер <***> был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису КАСКО. Страхователь обратился к истцу с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления истцом было выплачено возмещение за ремонт автомобиля в размере 97011 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Из пояснений представителя истца ФИО3 следует, что согласно административному материалу, гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством №, государственный номер № момент ДТП была застрахована в форме обязательного страхования в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем истец обратился с суброгационным требованием в данную страховую компанию. Однако, истцом был получен отказ в выплате ввиду того, что срок действия указанного договора ОСАГО на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) не начался. Таким образом, истец имеет законные основания для предъявления суброгационного требования к ответчику ФИО2

Размер ущерба, причиненного транспортному средству , VIN №, государственный номер №, ответчиком и его представителем не оспорен.

АО «Совкомбанк Страхование» в рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО2 досудебную претензию №, согласно которой просило в тридцатидневный срок с момента получения претензии в добровольном порядке выплатить денежные средства в размере 97 011 рублей 85 копеек. Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что вред застрахованному имуществу причинен в результате виновных действий ответчика, который оставил дверь стоящего транспортного средства под его доверенным управлением открытой, в результате порыва ветра произошло открывание двери, которой причинены механические повреждения транспортному средству страхователя. Истцом страховое возмещение потерпевшему выплачено в полном объеме, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 110 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федеразции 4120 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (№), в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в возмещение причиненного ущерба 97 011 (девяносто семь тысяч одиннадцать) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (№), в пользу АО «Совкомбанк Страхование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 (три тысячи сто десять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято 17.08.2022.

Судья Д.Е. Анисимов

Решение03.10.2022