УИД 77RS0029-02-2023-003352-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре Царевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3003/23 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 201 860 руб. 30 коп., а также расходов, понесенных по оплате суммы государственной пошлины в размере 5 218 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 06.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Мицубиси Аутлендер, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Форд Таурус, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, являющегося собственником транспортного средства. В результате ДТП по вине водителя Форд Таурус — ФИО1 автомобилю Мицубиси Аутлендер, застрахованному на момент аварии в САО «ВСК», были причинены механические повреждения. Истец на основании договора страхования произвел потерпевшему (Власову К..С.) выплату страхового возмещения в размере 601 860 руб. 30 коп., в связи с чем, к нему перешли в порядке ст.965 ГК РФ права требования к причинителю вреда в порядке суброгации в размере, превышающем лимит ответственности страховщика ответчика по договору страхования ОСАГО.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Д,М. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Стороной ответчика не представлено доказательств, указывающих на невозможность участия его в судебном заседании, в связи с чем, суд признает причины их неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства, о чем принято процессуальное решение.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причинены личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, автомашина марки Мицубиси Аутлендер, регистрационный знак ТС на момент дорожно-транспортного происшествия – 06.08.2022 г. была застрахована в САО «ВСК» на основании договора добровольного страхования автотранспортных средств № 22000VO026135 от 29.03.2022г.

06.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Мицубиси Аутлендер, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Форд Таурус, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, автомобиля JMC 28187, регистрационный знак ТС под управлением Жунушалиева У,А.

Согласно постановлению № 18810277225126273552 от 06.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Форд Таурус, регистрационный знак ТС по адресу <...> км. МКАД (внутреннее), совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Аутлендер, регистрационный знак ТС под управлением ФИО2, чем нарушил п. 9,10 ПДД РФ, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что действия водителя ФИО1, управляющего транспортным средством марки Форд Таурус, регистрационный знак ТС, совершившего столкновение с автомобилем Мицубиси Аутлендер, регистрационный знак ТС под управлением ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждений транспортному средству марки Мицубиси Аутлендер, регистрационный знак ТС, в связи с чем, обязанность по возмещению причиненного материального ущерба участнику дорожно-транспортного происшествия, возлагается на ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).

Согласно акту осмотра транспортного средства, заказ-наряду № 65936500 от 12.08.2022 г., счета на оплату - размер восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Аутлендер, регистрационный знак ТС, составил 601 860 руб. 30 коп.

Стороной ответчика в порядке ст.ст.12,56 ГПК РФ иного отчета по стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Мицубиси Аутлендер, регистрационный знак ТС– не представлено, ходатайств о назначении независимой судебной экспертизы – не поступало.

Во исполнение обязанности по договору страхования № 22000VO026135 от 29.03.2022г.. заключенному между истцом САО «ВСК» и собственником автомашины марки Мицубиси Аутлендер ФИО2, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 601 860 руб.30 коп., на основании платежного поручения № 68620 от 28.09.2022 г., таким образом, у истца в порядке ст.965 ГК РФ возникло право на получение суммы причиненного ущерба, возмещенного им в результате страхования.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пп. «б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ).

В связи с тем, ответственность владельца автомобиля марки Форд Таурус, регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована, истцом ко взысканию предъявляется сумма причиненного ущерба, с учетом лимита ответственности, установленного ст.7 Закона об ОСАГО в размере 201 860 руб. 30 коп. (601 860 руб. 30 коп. – 400 000 руб. 00 коп.), подлежащая взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом САО «ВСК» понесены расходы по оплате суммы государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 218 руб. 60 коп.

Указанные расходы понесены для реализации своих прав на судебную защиту, в силу чего, признаются необходимыми и подлежащими возмещению пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца, расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 5 218 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 201 860 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 218 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Максимова Е.А.

Мотивированное решение суда составлено 04 августа 2023 года