УИД №60RS0017-01-2023-000925-79
№1-81/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа
**.**.****г. г. Печоры, Псковская область
Печорский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.,
c участием государственного обвинителя Овчининой О.В.,
подсудимого Ахмад Шах Хасибулла,
защитника - адвоката Лыхмуса А.В.,
при секретаре Мерцаловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ахмад Шах Хасибулла, **.**.****г. года рождения, уроженца ...., являющегося лицом без гражданства, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ...., ...., образование неполное среднее, холостого, со слов имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, на воинском учете в Российской Федерации не состоящего, не судимого, по настоящему делу содержащегося под стражей с **.**.****г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ, и ходатайство о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ахмад Шах Хасибулла, являющийся лицом без гражданства, совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Ахмад Шах Хасибулла, являющийся лицом без гражданства, **.**.****г., находясь в г. Санкт-Петербурге, осознавая, что у него отсутствуют действительные документы на право выезда из Российской Федерации принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью транзитного проезда в Федеральную Республику Германия для трудоустройства.
Реализуя свой преступный умысел, Ахмад Шах Хасибулла, осознавая, что собирается совершить противоправные действия, в вечернее время **.**.****г. посредством службы такси, выдвинулся из г. Санкт-Петербург в г. Псков. По прибытии в г. Псков, Ахмад Шах Хасибулла, используя транспортное средство марки «Равон Джентра», государственный регистрационный знак ***, в качестве пассажира совместно с иными иностранными гражданами выдвинулся в направлении российско-эстонской границы с целью ее незаконного пересечения и дальнейшего транзитного проезда в Федеративную Республику Германия. Около 00 часов 10 минут **.**.****г. Ахмад Шах Хасибулла прибыл в г. Печоры Псковской области, расположенный в 1 500 метрах от Государственной границы Российской Федерации и Эстонской Республики с целью ее дальнейшего незаконного пересечения.
После чего, в нарушение требований, установленных статьями 9 и 11 Закона от 1 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», статьи 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми лица без гражданства могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам в пунктах пропуска, открытых для международного следования, Ахмад Шах Хасибулла, находясь в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, умышленно, по личным бытовым мотивам, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке установленном законодательством Российской Федерации, в качестве пассажира транспортного средства марки «Равон Джентра», государственный регистрационный знак ***, продолжил движение в сторону российско-эстонской границы с целью ее незаконного пересечения.
Однако Ахмад Шах Хасибулла не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 00 часов 30 минут **.**.****г. был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области в 350 метрах севернее пограничного знака № 324, в 10 метрах восточнее н.п. Чальцево Печорского района Псковской области.
Подсудимый Ахмад Шах Хасибулла в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами дела.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его в присутствии.
Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимый осознает.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает предъявленное обвинение и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после предварительной консультации с защитником и в его присутствии, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, вменяемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести, суд постановляет рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Квалификация действий Ахмад Шах Хасибулла, данная органом дознания, является верной, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ.
В ходе судебного заседания защитник подсудимого - адвокат Лыхмус А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому Ахмад Шах Хасибулла меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ходатайство мотивировано тем, что Ахмад Шах Хасибулла обвиняется в покушении на совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, дал явку с повинной, загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи в сумме 20 000 рублей благотворительным фондам «Подари жизнь», «Народный фронт. Все для Победы», перечислив денежные средства в размере по 5 000 рублей в каждый, региональной общественной организации поддержки социальной деятельности Русской Православной Церкви «Милосердие», перечислив 10 000 рублей. Ахмад Шах Хасибулла родился в РФ, имеет постоянное место жительство в г. Санкт-Петербурге, где проживает с сожительницей и их общим несовершеннолетним ребенком, по месту жительства характеризуется положительно. Размер судебного штрафа оставлен на усмотрение суда.
Ахмад Шах Хасибулла в судебном заседании поддержал заявленное защитником ходатайство, при этом пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, то есть по нереабилитирующим основаниям, ему понятны, он согласен на прекращение дела по указанному основанию, указал, что имеет материальную возможность оплатить судебный штраф незамедлительно.
Государственный обвинитель Овчинина О.В. полагала, что условия для применения ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Размер судебного штрафа и срок его уплаты оставила на усмотрение суда.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с п. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.
Судом установлено, что Ахмад Шах Хасибулла ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в судебном заседании заявил о признании вины и своем раскаянии в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на спецучетах, в том числе у врача-нарколога и врача-психиатра, не состоит.
В судебном заседании стороной защиты представлены четыре чека-ордера от **.**.****г. о внесении добровольных пожертвований от имени Ахмад Шах Хасибулла в сумме 20 000 рублей, а именно в благотворительные фонды «Подари жизнь», «Народный фронт. Всё для Победы» в размере по 5 000 рублей в каждый, в региональную общественную организацию поддержки социальной деятельности Русской Православной Церкви «Милосердие» в размере 10 000 рублей.
Общественная опасность совершенного подсудимым преступления состоит в том, что оно посягает на неприкосновенность Государственной границы РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда, причиненного преступлением (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ), понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства.
Следовательно, применение положений ст. 76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.
Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие реального материального ущерба, причиненного совершенным Ахмад Шах Хасибулла преступлением, принятие им мер к минимизации причиненного ущерба государственным и общественным интересам путем оказания материальной помощи благотворительным фондам и общественной организации, суд приходит к выводу, что своими действиями Ахмад Шах Хасибулла загладил причиненный преступлением вред.
При разрешении заявленного ходатайства, суд также учитывает характер и степень общественной опасности вменяемого Ахмад Шах Хасибулла преступления, включая особенность объекта преступного посягательства, данные о его личности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия прекращения уголовного дела соблюдены, действия Ахмад Шах Хасибулла, направленные на заглаживание иного вреда, причиненного преступлением, путем пожертвования денежных в благотворительные фонды и организацию, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и признаются судом достаточными для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого надлежит установить в порядке ст. 104.5 УК РФ.
Иных оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется.
В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Санкцией ст. 322 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.
Отсутствие источника дохода не препятствует освобождению подсудимого от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду того, что статья 19 Конституции Российской Федерации гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина перед законом и судом, независимо, в том числе, и от его имущественного положения.
Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется ч.2 ст. 104.5 УК РФ, и, принимая во внимание, тяжесть совершенного Ахмад Шах Хасибулла преступления, его имущественное положение, считает возможным установить размер судебного штрафа в 20 000 рублей сроком оплаты до **.**.****г..
Избранная в отношении Ахмад Шах Хасибулла мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Лыхмуса А.В. в размере 5 538 рублей за оказание юридической помощи Ахмад Шах Хасибулла во время предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ахмада Шах Хасибулла, **.**.****г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ назначить Ахмад Шах Хасибулла меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до **.**.****г..
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: Управление федерального казначейства по Псковской области (ПУ ФСБ России по Псковской области л/с <***>)
ИНН <***>
КПП 602701001
БИК 015805002
Счет получателя средств (казначейский счет) 03100643000000015700
Счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000049
ОКТМО 58701000
КБК 19811603132010000140.
В течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Ахмад Шах Хасибулла необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.
Разъяснить Ахмад Шах Хасибулла, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Избранную в отношении Ахмад Шах Хасибулла меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Ахмад Шах Хасибулла из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: мобильный телефон ***, черного цвета; мобильный телефон ххх, номер модели ***, серийный номер ***, черного цвета - хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть по принадлежности Ахмад Шах Хасибулла.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Лыхмуса А.В. в размере 5 538 (пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей за оказание юридической помощи Ахмад Шах Хасибулла во время предварительного расследования отнести за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления в соответствии с ч.8 ст. 446.2 УПК РФ вручить либо направить Ахмад Шах Хасибулла, защитнику, прокурору, дознавателю, в службу судебных приставов для сведения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Фоминова
Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.