Дело № 2-1129/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,
при секретаре Акимовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 313 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 913 руб. 13 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 580 767 руб. 47 коп. на срок 84 месяца под 21,988% годовых и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании заявления на получение кредита ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями, в том числе, что банк может уступить частично или полностью свои права требования по договору третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 771 313 руб. 31 коп. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.
ООО «ЭОС» своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №RURRCRC002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 580 767 руб. 47 коп. на срок 84 месяца под 21,988% годовых и на условиях, определенных кредитным договором.
Условия погашения кредита закреплены в графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д.16-21).
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил, задолженность на момент уступки права требования согласно представленному расчету составляла 771 313 руб. 31 коп.
В соответствии с заявлением на кредит ФИО1 был уведомлен и согласен на осуществление Банком уступки прав (требования) третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему.
В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В подтверждение своих требований истец представил договор уступки прав требований № от 04.06.2021г. между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС», согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № в размере 771 313 руб. 31 коп. было уступлено ООО «ЭОС».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 771 313 руб. 31 коп., в том числе: 642 707 руб. 02 коп. задолженность по основному долгу, 209 420 руб. 52 коп. проценты, 46 256 руб. 04 коп. просроченные проценты, 2 009 руб. 80 коп. штраф. (л.д. 28-31).
Расчет истца ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять его за основу требований.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и возврата кредита суду не представил.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности с ответчика в размере 771 313 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 10 913 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 313 руб. 31 коп., в том числе: 642 707 руб. 02 коп. задолженность по основному долгу, 209 420 руб. 52 коп. проценты, 46 256 руб. 04 коп. просроченные проценты, 2 009 руб. 80 коп. штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 913 руб. 13 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Саркисова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.