дело № 5-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2023 года п.Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Асфандияров М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Ш.Е.С., потерпевшего Ю.А.В., их представителя – адвоката Макарова А.Ю., законного представителя потерпевшей Ш.Е.С. – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при слеуюдщих обстоятельствах.

12.12.2022 года в 17 час 30 минут в <адрес> ФИО1 совершил нарушение п.8.8 ПДД, управлял транспортным средством, нарушил правила маневрирования транспортных средств на проезжей части, при повороте налево на проезжей части, вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г\н №, под управлением Ю.А.В., в результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> г\н № Ш.Е.С. приченены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от 17.02.2023г., повлекли легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал частично. Показал, что он ехал домой аккуратно не торопясь, при повороте к дому машину не видел, т.к. машина у Ю.А.В. была очень грязная, без света, уже солнце садилось, асфальт открытый, машина слилась с дорогой. Он поворачивал к дому 111 налево по проезжей части, автомобиль Ю.А.В. ехал во встречном направлении, столкновение произошло, когда он поворачивал к своему дому, автомобиль двигался с высокой скоростью, потому что впереди ехал автомобиль в 30 м. от него, он не видел машину. Удар пришелся в правый угол, лоб в лоб, он только приступил к повороту на пол градуса руль повернул, пересек, стал поворачивать и тут удар, у него все подушки сработали, удар был очень сильный. Ехал он со скоростью 50-70 км\час. Если бы они ехали с нормальной скоростью, если бы были пристегнуты, ничего такого бы не было. Ю.А.В. ровно через месяц попал снова в аварию. Ущерб он не возмещал потерпевшей, так как запросили 150000 рублей, а у него нет таких денег.

Потерпевшая Ш.Е.С. в судебном заседании показала, что их автомобиль двигался по <адрес>, она сидела на переднем сиденье, автомобилем управлял мой знакомый Ю.А.В., навстречу их автомобилю ехал автомобиль, который выехал на встречную полосу, из за чего произошло столкновение, сам момент аварии она не помнит, она посмотрела на Ю.А.В. и произошло столкновение. Выезд ФИО3 на встречную полосу был неожиданным. У неё зашита щека, бровь и висок, у неё сделан зуб, сотрясение, синяки, неделю она была с повязкой, потом ходила на физлечение. На лице у неё рубец, как ей жить с таким лицом, ей 17 лет. Само выздоровление носило болезненный характер, сильно болела голова 2-3 недели, она приехала в больницу, ей сказали госпитализироваться, что у неё сотрясение, она написала отказ, потом ей сказали, что сотрясения нет. ФИО3 ей ни какого возмещения не предоставлял, когда их вызвали в ГАИ ознакомиться с делом, ФИО3 сказал, что не будет ничего выплачивать, подошел, посмотрел на неё и сказал: ничего страшного – заживет, вы виноваты, у вас была грязная машина, свет не горел, хамил. Она была пристегнута. Просит лишить ФИО3 прав.

Потерпевший Ю.А.В. в судебном заседании показал, что он выехал, впереди ехала Гранта, он ехал в нормальном скоростном режиме и она так же ехала, ФИО3 обгнал Гранту и ехал посередине дороги, ехал на 2 полосы. Он думал, что он пьяный, у него сзади 2 маленьких брата, скоростной режим он не нарушал. У него было 2 варианта: либо в кювет съезжать, тем самым он бы под удар брата бы подставил, либо съезжать на обочину и оттормаживаться, 12 декабря обочина была скользкая, он выехал на обочину и начинал оттормаживаться. Он думал он (ФИО3) едет пьяный, он обогнал Гранту, женщина за рулем Гранты все это видела. Он (Ю.А.В.) съехал на обочину, и в последний момент без поворотки с середины просто начинает к дому поворачивать ФИО3 и в этот момент они встретились, он (Ю.А.В.) «мордой» бью в правый угол. Если бы он не поворачивал, они бы разъехались. Столкновение произошло по адресу: <адрес>, он выехал на обочину и у него половина машины было на обочине. Это было в 17:30, было светло, снег был, как можно грязную машину не заметить, тем более она темная, свет фар был включен. В машине была еще Ш.Е.С. на переднем сиденье сидела, была пристегнута. Когда на обочину выходишь в любом случае скорость сбавляешь, даже если ехал 60-70км. он при съезде на обочину, оттормаживал. Он (ФИО3) ехал на 2 полосах, я поэтому начал смещаться на обочину. Просит назначить ФИО3 наказание в виде лишения. ФИО3 им возмещение не предоставлял, когда их вызывали в ГАИ, был его представитель, он, Ш.Е.С., он (ФИО3) сказал, что ничего им платить не будет, они виноваты и т.д., он нахамил. После этой авария он 18 должен был ехать на вахту, он пропустил месяц работы, очень сильно финансово потерял, неделю лежал на кровати, встать не мог, неделю расхаживался, был сильный ушиб ребер, тем самым он не заработал, в месяц он получает 160 тыс. и это потеря. У Шю щека рваная была, зуб еще что-то, у одного несовершеннолетнего оцарапано колено. Он принимал меры к экстренному торможению, но обочина была скользкая. Он увидел, что ФИО3 едет посередине дороги, он думал он прямо пролетит, он сбавил скорость, думал уйдет, все произошло в моменте, он только начал нажимать на педаль.

Представитель потерпевших – адвокат Макаров А.Ю. в судебном заседании показал, что его доверитель и он присутствовали в ГАИ, были сотрудники, он спросил ФИО3 планирует ли он возместить что-то, он ответил, что выплатит страховая компания. Страховая компания выплатит за автомобиль, лечение, за моральный вред страховая не выплатит. Он говорит: такого быть не может. Он сказал: вы виноваты, вы летели, Шю сказал: заживет, у него нет денег. После ДТП он пошел и купил машину за 3 млн. купил. Позицию своих доверителей поддерживает, по лишению прав ФИО3, ему предлагалось возместить как-то что-то моральный вред, 150 тыс. никто не требовал. Сам подтвердил, что приобрел автомобиль за 3 млн., возмещения никакого не было. Учитывая обстоятельства правонарушения, более 1 человека пострадало, позиция его доверителей: лишения прав, он ее поддерживает.

Законный представитель Ш.Е.А.- ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своей дочери о лишении ФИО1 прав, девчонке 17 лет с таким лицом, любой мужчина глотку бы перегрыз виновнику за свою дочь. У нее шрам, какая душевная боль была, она сильно переживала, она боялась, что она с собой что-то сделает, говорила: я уродина, кому я теперь нужна.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, её представителя, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Из материалов дела следует, что 12.12.2022 года в 17 час 30 минут в <адрес> ФИО1 совершил нарушение п.8.8 ПДД, управлял транспортным средством, нарушил правила маневрирования транспортных средств на проезжей части, при повороте налево на проезжей части, вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г\н №, под управлением Ю.А.В., в результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> г\н № Ш.Е.С. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 17.02.2023г., у Ш.Е.С. имели место телесные повреждения в виде: раны в правой щечной области, ссадин в области лица, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета(ов), либо при ударах о таковые, в срок и при обстоятельствах указанных в определении, что подтверждается данными медицинских документов.

Указанные телесные повреждения вызвали легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья менее трех недель.

Данное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району, схемой места совершения административного правонарушения от 12 декабря 2022 года, составленной в присутствии понятых; протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортных средств от 12 декабря 2021 года, письменными показаниями ФИО1, согласно которым 12.12.2022 приблизительно в 17:30 час он ехал на своем автомобиле по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, к себе домой на <адрес>; при повороте налево с <адрес> к дому 111 произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, данный автомобиль передвигался с выключенным ближним светом фар, автомобиль заметил перед самым столкновением.

Письменными объяснениями потерпевшей Ш.Е.С. от 12.12.2022г., согласно которым 12.12.2022г в 17 час 30 мин она передвигалась на автомобиле, на пассажирском месте спереди, была пристегнута ремнем безопасности. Ехали со стороны <адрес> в сторону <адрес>, за рулем находился её молодой человек. Во время следования она заметила, что на встречу двигался автомобиль по средней правой части. Водитель Ю.А.В. тоже заметил данный автомобиль и во избежание ДТП стал притормаживать и уходить в правый кювет попутного направления. Автомобиль который ехал им на встречу резко стал поворачивать налево без указателя поворота налево после чего, данный автомобиль допустил столкновение с их автомобилем. После чего её вытащили из автомобиля и стали ожидать скорую.

Письменными объяснениями потерпевшей Ш.Е.С. приобщенными в судебном заседании, согласно которым 12 декабря 2022 года, примерно в 17 ч. 30 мин. я находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ-21120, гос номер №, под управлением моего знакомого Ю.А.В. Автомобиль ехал по <адрес>: от <адрес> в сторону <адрес>. На заднем сиденье находились два несовершеннолетних брата Ю.А.В. Все в автомобиле были пристегнуты ремнями безопасности. Автомобиль двигался со скоростью 40-50 км/ч по правой полосе для движения. Навстречу нашему автомобилю ехал автомобиль NISSAN X- TRAIL, посредине проезжей части он неожиданно начал поворачивать налево по ходу своего движения, при этом не включив указатель поворота. Для предотвращения столкновения с данным автомобилем Ю.А.В. предпринял все возможные меры: начал смещаться на обочину и снижать скорость путем нажатия на педаль тормоза. Избежать столкновения между автомобилями не было возможности, так как расстояние между ними было небольшим. Столкновение произошло около <адрес> с автомобилем NISSAN X-TRAIL который двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево во двор, не уступил дорогу нашему автомобилю и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пострадала я и водитель автомобиля Ю.А.В., несовершеннолетние дети, находившиеся в автомобиле, а также автомобиль Ю.А.В. В результате данного ДТП мне были причинены телесные повреждения, был поставлен диагноз: ушибленная рана лица справа, рваная рана в правой щечной области, ушиб мягких тканей лица. Мне было назначено амбулаторное лечение, в период с 12.12.2022 г. по 27.12.2022 г. Считаю, что водитель автомобиля NISSAN X-TRAIL ФИО1 должен быть лишен права управления транспортными средствами, так как в результате его действий я сильно пострадала, мне был причинен легкий вред здоровь. На моем лице остался шрам от аварии, который необходимо удалять. ФИО3 категорически отказался возмещать причиненный мне его незаконными действиями моральный вред (то есть физические и нравственные страдания), пояснив в ГИБДД при составлении протокола, что он ни в чем не виноват, а виноваты в ДТП я и Ю.А.В., что у него нет денег. Считаю, что своим отношением к совершенному им правонарушению виновник ДТП ФИО3 заслуживает максимально строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Письменными объяснениями Ю.А.В. от 12.12.2023г., согласно которым 12.12.2022г. примерно в 17 час 27 мин в <адрес> около <адрес> он управлял транспортным средством ВАЗ 2112 г\н № двигался по ул Ленина от <адрес> в сторону <адрес> в автомобиле вместе с ним находились 2 младших брата- ФИО6, ФИО7 и его девушка Ш.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ.р., в автомобиле все были перестегнуты ремнями безопасности. Двигался со скоростью примерно 50-40 км\час, по своей полосе для движения. Он увидел автомобиль, который двигался на встречу ему, данный автомобиль двигался по середине проезжей части. Он начал смещаться в правую по ходу движения обочину для того что бы предотвратить столкновение, снижать скорость путем нажатия педали тормоза. Данный автомобиль неожиданно стал поворачивать налево по ходу своего движения, указатель поворота налево на данном автомобиле не были включены. В результате чего произошло столкновение его автомобиля с данным автомобилем. Избежать столкновения не удалось так как рассмояние между автомобилями было очень маленьким. В данном ДТП он не виноват. После столкновения он находился в шоковом состоянии. Его друг, ехавший сзади помог вытащить его и пассажиров которые находились в его автомобиле. Очевидцы вызвали скорую помощь, их увезли в больницу.

Письменными объяснениями Ю.А.В. приобщенными в судебном заседании, согласно которым 12 декабря 2022 года, примерно в 17 ч. 30 мин. я управлял автомобилем ВАЗ-21120, гос номер №, ехал по <адрес>: от <адрес> в сторону <адрес>. На переднем пассажирском сиденье находилась моя знакомая Ш.Е.С. На заднем сиденье находились два моих несовершеннолетних брата. Все в автомобиле были пристегнуты ремнями безопасности. Двигался со скоростью 40-50 км/ч по своей полосе для движения. Я увидел автомобиль NISSAN X-TRAIL, который двигался навстречу мне, посередине проезжей части. Однако встречный автомобиль неожиданно начал поворачивать налево по ходу своего движения, при этом не включив указатель поворота. Для предотвращения столкновения данного автомобиля с моим, я предпринял все возможные меры: начал смещаться на обочину и снижать скорость путем нажатия на педаль тормоза. Избежать столкновения между автомобилями не было возможности, так как расстояние между ними было небольшим. Столкновение произошло около <адрес> с автомобилем NISSAN X-TRAIL, гос. номер №, который двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево во двор, не уступил мне дорогу и допустил столкновение с моим автомобилем. В результате ДТП пострадал я и пассажиры моего автомобиля, а также пришел в негодность мой автомобиль. Виновником данного ДТП является водитель автомобиля NISSAN X-TRAIL ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения: при повороте налево на проезжей части, вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, допустив с ним столкновение. В результате данного ДТП мне были приченены телесные повреждения, был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки, грудины; ушиб правого коленного сустава; левого плечевого сустава; ссадины кистей. Мне было назначено амбулаторное лечение, которое я проходил в ГБУЗ «Саракташская РБ» в период с 12.12.2022 г. по 04.01.2023 г. Считает, что водитель автомобиля NISSAN X-TRAIL ФИО1 должен быть лишен права управления транспортными средствами, так как в результате его действий пострадали я, ФИО8, которой был причинен легкий вред здоровью и малолетние дети, которые находились в салоне моего автомобиля в момент ДТП в качестве пассажиров. При этом, я практически месяц был нетрудоспособным. В результате чего, был вынужден пропустить заезд на вахту и лишился значительной части заработка, остался без средств к существованию. ФИО3 не извинился передо мной, категорически отказался возмещать причиненный мне его незаконными действиями моральный вред (то есть физические и нравственные страдания). Считает, что своим отношением к совершенному им правонарушению виновник ДТП ФИО3 заслуживает максимально строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Письменными объяснениями ФИО9 от 12.12.2023г., согласно которым 12.12.2022г. в 17:30 часов она находилось рядом с магазином «Красный Восток», ей поступил телефонный звонок в незнакомого номера, взяв трубку сотового телефона, услышала голос сына Ю.А.В., который попросил её срочно приехать на <адрес>, не объяснив для чего, не назвав точного адреса. Двигаясь по <адрес>, в сторону объездной, она увидела скопление машин, совершив остановку, выйдя из машины она увидела сына и большой белый автомобиль. Там находилось два её младших сына – ФИО6 и ФИО7, также там была Ш.Е.С. Поняв что произошло ДТП она отвезла своих младших сыновей в больницу, пройдя мед. обследование их отпустили домой.

Вина ФИО1 подтверждается также протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Вред здоровью потерпевшей Ш.Е.С. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пункта 8.8. ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является частичное признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом всех фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания. Обсудив возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, не нахожу таких оснований, поскольку такой вид наказания в исследуемом случае не соответствует принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1 что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Р. Асфандияров