КОПИЯ
№ 2-6316/2022
УИД 22RS0068-01-2022-006559-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В.,
при секретаре Курносовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании суммы.
В обоснование требований ссылается на то, что истец приговором Центрального районного суда г.Барнаула №1-17/2015 от 29 сентября 2015 года осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Причиненный истцу моральный вред заключается в том, что судья ФИО3 в ходе уголовного судопроизводства не разъяснил права, обязанности и порядок их осуществления. Таким образом, истец незаконно и необоснованно лишен и ограничен в правах в ходе уголовного разбирательства, не имел возможности защищаться от предъявленного обвинения.
На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Статья 1071 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из смысла п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение вреда, должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.
В свою очередь, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в 1 Постановления от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как указано в п.12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г.Барнаула №1-17/2015 от 29 сентября 2015 года под ФИО1 осужден в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В обоснование иска ФИО2 ссылается на то, что председательствующий судья в ходе уголовного судопроизводства по уголовному делу №1-17/2015 не разъяснил ему права, обязанности и порядок их осуществления.
Вместе с тем, проанализировав материалы уголовного дела №1-17/2015, суд приходит к выводу о том, что истцу были разъяснены права и обязанности подсудимого, что подтверждается протоколом судебного заседания и распиской о разъяснении прав, обязанностей, подписанной ФИО2 и являющейся неотъемлемой частью протокола судебного заседания.
Иные действия (бездействие) кого-либо, причинившие истцу моральный вред (нарушившие его права), в иске не названы.
Отсутствуют в деле и доказательства претерпевания истцом нравственных страданий.
Неоднократно повторяющаяся в исковом заявлении такая фраза, как «вред, выразившийся в разного рода незаконном и необоснованном лишении и ограничении моих прав в уголовном судопроизводстве по делу», - ничем не подтверждена. Доказательства нарушения неимущественных прав истца не представлены.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Сергеева
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.
Верно: судья _____________ И.В. Сергеева
секретарь _________ Е.В. Курносова
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-6316/2022.
____________________________________решение не вступило в законную силу