Дело № 5-322/2025

УИД 59RS0007-01-2025-007863-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2025 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Шагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Шабуниной К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИП, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2025 в 12-45 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и попытался убежать. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №-ФЗ « О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал. Пояснил, что сотрудника не хватал за форму, в автомобиль прошел сразу. Его транспортное средство остановили, когда ехал на работу, выписали штраф 1500 руб. в связи с не пристегнутым ремнем безопасности. Сообщили, что водительское удостоверение в розыске. Думал, что это незаконно и убежал. Когда пошел на работу, сотрудники его увидели, вновь попытался убежать, однако его догнали, надели наручники и провели в патрульный автомобиль.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что совместно с напарником ФИО3 следовали на патрульном автомобиле по ул. 40 лет Победы. Около дома № 20 двигался автомобиль, в котором гражданин ФИО1 не пристегнут ремнем безопасности. В связи с этим вынести постановление, выписали штраф. Напарник ФИО3 увидел у ФИО1 признаки опьянения, а также установили, что права находятся в розыске. В момент, когда ФИО3 начал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 сказал: «раз вы так делаете, я также буду делать» и убежал. Поехали за ним, но его не нашли, сделали несколько кругов возле дома, потом доехали до его машины, взывали эвакуатор и взывали еще один экипаж. Когда обнаружили ФИО1, последний опять попытался убежать. Со слов ФИО3 знает, что при задержании ФИО1 последний размахивал руками, хватался за форменную одежду.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 10, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность, в том числе осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу пункта 4 части 3 статьи 28 Закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 59 БГ№ 294307 от 01.09.2025, рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснениями ФИО3, протоколом об административном задержании от 01.09.2025 и др.

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется, они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, судьей не установлено. Законность требований сотрудника полиции сомнений у судьи не вызывает.

При этом суд критически относится к пояснениям ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, поскольку его позиция опровергается показаниями свидетеля, письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание принцип реальности исполнения наказания, отсутствие трудоустройства, судья приходит к выводу, что цель административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений не будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поэтому наказание ему следует назначить в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

Срок административного задержания в соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 12 часов 50 минут 01.09.2025.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.М. Шагаева